Дело № 2-1425(1)/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 сентября 2011 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Павленко Т.Н., при секретаре Гладышевой С.Н., с участием прокурора Ткаченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Вольского межрайпрокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» о понуждении к устранению нарушений требований пожарной безопасности, УСТАНОВИЛ: Вольский межрайпрокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» с выше названными требованиями, указав, что Вольской межрайонной прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в жилых многоквартирных домах по адресам: <адрес>, в ходе которой выявлены грубейшие нарушения указанного законодательства. А именно: Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», являясь управляющей компанией указанных выше жилых домов, не надлежащим образом исполняет свои обязанности, касающиеся требований пожарной безопасности. Так, на втором этаже первого подъезда, на первом и четвертом этажах третьего подъезда <адрес>, на третьем этаже второго подъезда, на первом и втором этажах четвертого подъезда в <адрес>-А по <адрес>, на первом и четвертом этажах второго подъезда, на втором этаже третьего подъезда в <адрес> допущена эксплуатация светильников со снятыми колпаками. В судебном заседании от Вольского межрайпрокурора поступило заявление о прекращении производства по настоящему делу ввиду его отказа от иска, данный отказ был обоснован тем, что ответчик в добровольном порядке устранил нарушения требований пожарной безопасности в жилых многоквартирных домах по адресам: <адрес> и произвел установку колпаков (рассеивателей) на светильниках в подъездах вышеуказанных жилых домов. Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» не возражала против удовлетворения ходатайства прокурора. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Вместе с тем, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» были представлены суду документы: заказ-наряды на установку колпаков (рассеивателей) на светильниках в жилых многоквартирных домах по адресам: <адрес>, подтверждающие, что ответчик в добровольном порядке устранил нарушения требований пожарной безопасности. Учитывая, что отказ от заявленных требований и прекращение производства по делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен заявителем добровольно и о последствиях отказа от заявленных требований заявителю известно, суд считает ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению. В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска в случае принятия его судом является основанием для прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ). Последствия, связанные с отказом от требований и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от Вольского межрайпрокурора отказ от заявленных исковых требований. Производство по гражданскому делу по иску Вольского межрайпрокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» о понуждении к устранению нарушений требований пожарной безопасности прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение 10 дней.