Дело №2-1369(1)/2011 23 сентября 2011 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Маштаковой М.Н., с участием представителя истца Багдалова Р.Я., при секретаре Засыпкине И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вольского отделения № к , ёновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к , ёновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Вольского отделения № и был заключён кредитный договор № на сумму 118000 (сто восемнадцать) рублей на цели личного потребления, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых. По условиям указанного договора банк принял на себя обязательство предоставить кредит заёмщику, а заёмщик- возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях договора. Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 10го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, аналогичным образом подлежат уплате и проценты за пользование кредитом (п.4.3). Согласно п. 4.4 при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заёмщик уплачивает неустойку в размере двухкратной ставки по договору с сумму просроченного платежа за период просрочки. Согласно п. 5.2.4 договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по указанному кредиту с был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указного договора поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств полностью по указанному кредитному договору. Истец свои обязательства по указанному договору выполнил в полном объёме путём предоставления кредита в сумме 118000 рублей по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неоднократно допускал просрочки в уплате платежей. Последнее погашение задолженности по кредиту было произведено ДД.ММ.ГГГГ в недостаточном количестве, после указанной даты погашение задолженности не производилось. Полная задолженность по кредиту согласно расчёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67108 рублей 04 копейки, в том числе: просроченная ссуда - 63592 рубля 14 копеек, просроченные проценты- 2872 рубля 10 копеек, неустойка за просроченные проценты- 62 рубля 66 копеек, неустойка за просроченный основной долг-581 рубль 14 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в указанном размере, а так же взыскать судебные расходы. В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований связи с просроченной кредитной задолженности по указанному кредиту, просил производство по делу прекратить. Ответчики в судебное заедание не явились, будучи извещены о дне судебного заседания надлежащим образом. Обсудив заявление об отказе от исковых требований, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска, если принимает отказ от иска. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска не принимается, если противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. В данном случае отказ от исковых требований не нарушает права и интересы других лиц, потому принимается судом. Условия ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю истца разъяснены и понятны. С учётом изложенного производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил : Принять отказ представителя истца от исковых требований по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вольского отделения № к , ёновичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Прекратить производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вольского отделения № к , ёновичу о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом представителя истца от исковых требований. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения через Вольский районный суд. Судья М.Н. Маштакова