Дело № 2- 1320(1)/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Карпинской А.В., при секретаре Куляевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к , о взыскании долга по договору займа, установил: Кредитный потребительский кооператив «Взаимный кредит» (далее по тексту - КПК «Взаимный кредит») обратился с иском к , о взыскании долга по договору займа, обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Взаимный кредит»заключил договор займа № № с , в соответствии с которым ей было предоставлено 50 000 рублей; указанную сумму она была обязана выплачивать кооперативу ежемесячно равными долями по графику. Кроме этой суммы она обязана была внести проценты за пользование займом в размере 22% годовых и целевые членские взносы в соответствии с соглашением об уплате членских взносов. Однако ответчица не исполнила своих обязательств. В результате недобросовестного исполнения ею договора возникла задолженность в размере 45821 рубля 22 копеек основного долга, 17221 рубля 99 копеек процентов за пользование займом; за нарушение срока возврата займа был начислен штраф в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы, предназначенной к погашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - всего в сумме 62666 рублей 98 копеек; и штраф за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 1% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей уплате, за тот же период в сумме 43302 рублей 46 копеек. По вышеуказанному договору займа поручителем выступила , которая приняла на себя обязанность нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанные суммы по договору займа, а также проценты за пользование займом исходя из 22% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статье 395 Гражданского кодекса российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга. В судебном заседании представитель истца - , действующий на основании доверенности, требования поддержал и дал пояснения, аналогичные вышеизложенным. Ответчики извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. Как видно из договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ получила от КПК «Взаимный кредит» денежные средства в размере 50 000 рублей, которые она обязана возвращать кредитору равными долями ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1., 2.3, 2.4 договора). За пользование займом должна уплатить займодавцу процент из расчета 22% годовых (пункт 2.2 договора). Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 809 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Однако из справок о формировании задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование займом, о формировании задолженности по штрафам за просрочку начисленных процентов и основного долга видно, что произвела только четыре платежа по оплате суммы основного долга, по погашению процентов, остальные платежи пошли на погашение штрафных санкций за просрочку уплаты суммы основного долга и процентов. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погасила только 4178 рублей 78 копеек основного долга и 2656 рублей 85 копеек - процентов. Таким образом, ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов. Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы займа и процентов являются правомерными. При этом размер взыскиваемой суммы основного долга будет составлять 45821 рубль 22 копейки, так как ответчица погасила 4178 рублей 78 копеек (50000 - 4178,78). Размер взыскиваемых процентов по договору займа исходя из 22% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17221 рубль 99 копеек: согласно справке о формировании задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование займом ответчице начислено 19878 рублей 84 копейки процентов, из них она оплатила только 2656 рублей 85 копеек, 19878,84-2656,85=17221,99. Указанный расчет подтверждается расчетом, предоставленном суду истцом. Данный расчет судом проверен, является верным. Кроме того, истец просит взыскать эти же проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга. В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку договором займа № № какого-либо иного соглашения о порядке уплаты процентов не предусмотрено, то истец вправе требовать взыскания процентов за пользование займом от суммы основного долга по день фактической его уплаты. На основании части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Пунктом 2.6. договора займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу повышенные проценты в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. В пункте 2.5. договора указано, что в случае несвоевременной оплаты процентов заемщик выплачивает займодавцу 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Размер штрафа за просрочку выплаты займа и штрафа за просрочку уплаты процентов составляет, согласно расчетам истца, которые арифметически являются правильными, 62666 рублей 98 копеек и 43302 рубля 46 копеек соответственно. В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предусмотренная договором неустойка, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку почти в 1,5 раза выше суммы основного долга и примерно в 2,5 раза выше суммы долга по процентам соответственно, поэтому суд считает необходимым снизить размер неустойки. Учитывая, что предметом деятельности кооператива, в соответствии с разделом 3 Устава кооператива, является именно предоставление займов членам кооператива, суд считает возможным снизить размер неустойки до 22 000 рублей за несвоевременный возврат суммы займа и до 10 000 рублей за нарушение сроков погашения процентов. Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств подлежат частичному удовлетворению. При этом истице просит взыскать указанную неустойку по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанием Банка России от 29 апреля 2011 года N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 03 мая 2011 года установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых. Суд полагает, что истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что ответчики не выполняют надлежащим образом взятые на себя обязательства и удерживают денежные средства, подлежащие возврату истцу. Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей. Согласно пункту 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с , поручитель отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по договору займа, штрафных санкций, обязательств по уплате взносов на целевой финансирование уставной деятельности кооператива, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Таким образом, поручитель несет вместе с солидарную ответственность за выполнение условий договора займа в том же объеме, как и , включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. В связи с этим требования КПК «Взаимный кредит» о взыскании всей денежной суммы как с заемщика , так и с поручителя подлежат удовлетворению. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следовательно, с ответчиков, должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3051 рубля 30 копеек ((45821,22+17221,99+10000+22000))-20000)*3%+800). Поскольку, как указано выше, пунктом 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, то указанная государственная пошлина должна быть взыскана с ответчиков также солидарно. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к , о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с , в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» сумму займа в размере 45821 рубля 22 копеек, проценты за пользование займом в размере 17221 рубля 99 копеек, штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 10 000 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 22 000 рублей, а также в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины 3051 рубля 30 копеек. Взыскивать с , в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» ежемесячно от суммы основного долга в размере 45 821 рубля 22 копеек проценты за пользование займом в размере 22% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения долга. Взыскивать с , в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» ежемесячно от суммы основного долга в размере 45 821 рубля 22 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения долга. В удовлетворении остальной части исковых требований кредитному потребительскому кооперативу «Взаимный кредит» отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд. Судья Карпинская А.В.