Дело № 2-1252(1)/2011

15 сентября 2011 года                                           г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               председательствующего судьи Козловой С.В.,

               при секретаре Пересыпкиной С.В.,

               с участием истца и его представителя по устному ходатайству ,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску , , действующей в интересах несовершеннолетней дочери , к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Вольская квартирно-эксплуатационная часть района», Министерству обороны Российской Федерации о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

и , действующая в интересах несовершеннолетней дочери , обратились в суд с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Вольская квартирно-эксплуатационная часть района» и Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании решения жилищной комиссии Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Вольское высшее военное училище тыла» № 12 от 25.10.2010 года истцу для постоянного проживания было предоставлено вышеуказанное жилое помещение, в качестве членов семьи в квартиру также вселились - сноха и внучка истца , 2006 года рождения, все они зарегистрированы и проживают в данной квартире. ФИО7 от приватизации указанной квартиры отказалась. Поскольку спорная квартира была представлена истцу и членам его семьи на условиях социального найма, они считают, что имеют право на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации, однако ФГКЭУ «Вольская КЭЧ района» им в этом отказывает.

В судебном заседании истец , а также его представитель по устному ходатайству , заявленные исковые требования поддержали и подтвердили вышеизложенные обстоятельства.

, действующая в интересах несовершеннолетней дочери , в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчики - Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Вольская квартирно-эксплуатационная часть района» и Министерство обороны РФ явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по заявленным требованиям не представили.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с Законом РФ от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" - под приватизацией жилья понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане могут приобрести в собственность в результате приватизации жилые помещения, занимаемые ими по договору найма или аренды в государственном, муниципальном и ведомственном жилищном фонде

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как видно из выписки протокола заседания жилищной комиссии № 12 от 25.10.2010 года, комиссия постановила выделить служебную двухкомнатную квартиру, общей площадью 50,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, на состав семьи из трех человек.

Как пояснил в судебном заседании истец , статус служебной спорная квартира впоследствии утратила в связи с принятым в военном округе решением.

Договор социального найма вышеуказанного жилого помещения был заключен 17.11.2010 года между истцом и ФГКЭУ «Вольская квартирно-эксплуатационная часть района».

Согласно справке № 40, выданной 30.03.2011 года ООО «Коммунальщик», в спорной квартире с 18.07.2006 года проживают и зарегистрированы: , , .

В своем заявлении от 15.09.2011 года от участи в приватизации спорной квартиры отказалась.

Из справки № 54 от 09.03.2011 года, выданной ВВВУТ, следует, что в период с 08.02.2006 года по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, также в справке имеется отметка о прибытии в г.Вольск с Украины г.Николаев.

Справкой № 41 от 17 августа 2011 года, выданной Отделением УФМС России по Саратовской области в г.Вольске, подтверждается, что приобрел гражданство Российской Федерации на основании решения ПВУ ГУВД Саратовской области от 30.12.2005 года № 21533.

Из объяснений истца и его представителя следует, что он обращался в ФГКЭУ «Вольская квартирно-эксплуатационная часть района» с заявлением о приватизации спорной квартиры, на которое он получил устный ответ о том, что ответчик не может передать истцам спорное жилое помещение в общую долевую собственность в связи с перерегистрацией ФГКЭУ «Вольска КЭЧ района» как юридического лица.

Вместе с тем, по мнению суда, перерегистрация ответчика как юридического лица не может являться препятствием для реализации гражданами своих жилищных прав, в том числе, права на приватизацию.

Ранее истцы участие в приватизации жилого помещения не принимали.

Поскольку на жилое помещение, в котором в настоящее время проживают истцы, по независящим от них причинам, истцы не могут воспользоваться своим правом на бесплатное приобретение в собственность жилого помещения, а также учитывая тот факт, что отказ в приватизации предоставленного жилья нарушает их права, предоставленные им положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в РоссийскойФедерации", суд считает, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать за и право общей долевой собственности в равных долях, по 1/2 доле за каждым, на <адрес> в <адрес>, общей площадью 49,4 кв.м., в том числе жилой - 28,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд.

Судья                                                           С.В.Козлова