Дело № 2-1264(1)/2011

08 сентября 2011 года                                                                  г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Пересыпкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к , о взыскании задолженности за поставленный природный газ и об обеспечении доступа для производства работ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с иском к и об обеспечении доступа для производства работ и взыскании задолженности за поставленный природный газ, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение снабжается истцом природным сетевым газом на основании акта ввода в эксплуатацию газового оборудования от 14.02.1978 года. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице Отделения по Вольскому и Воскресенскому районам исполняет свои обязанности надлежащим образом, а ответчики ежемесячные платежи за потребленный природный газ вносит не в полном объёме. Сумма задолженности по оплате за газ за период с 01.07.2009 года по 30.06.2011 года составляет 6904 рубля 80 копеек. В отношении ответчиков было вынесено два судебных решения о взыскании задолженности за потребленный природный газ, так по решению от 03.11.2005 года была взыскана задолженность за период с 01.01.2003 года по 30.09.2005 года в сумме 3199 рублей 69 копеек, по решению от 01.09.2009 года взыскана задолженность за период с 01.10.2005 года по 30.06.2009 года в сумме 5092 рубля 50 копеек. Также по указанным решениям с ответчиков были взысканы пени за несвоевременную оплату услуг и судебные расходы. По состоянию на 30.06.2011 года ответчиками не исполнены данные решения на сумму 2952 рубля 56 копеек. и вручалось два уведомления об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения, одновременно им было разъяснено право поставщика в одностороннем порядке расторгнуть договор поставки природного газа. Однако действий по погашению задолженности ответчики не предприняли, в связи с чем, 11.04.2011 года был произведен выезд к абонентам для проведения работ по приостановлению подачи природного (сетевого) газа, но ответчик не допустила сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и филиала-треста «Вольскмежрайгаз» для производства работ, о чем был составлен соответствующий акт.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно предъявленных истцом требований не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы в указанном выше жилом помещении, жилое помещение снабжается природным сетевым газом, из чего следует, что ответчики должны нести обязанность по оплате данной коммунальной услуги.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Газовое оборудование в <адрес> жилого <адрес> в <адрес> было введено в эксплуатацию 14.02.1978 года, ответчиками не оспаривается пользование сетевым газом.

При использовании газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд отношения между сторонами договора регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21 августа 2008 года.

В силу пунктов 1, 3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором об управлении многоквартирным домом.

Исходя из положения п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по предоставлению сетевого газа, а ответчики не производят оплату в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчёту истца задолженность ответчиков по состоянию на 01.07.2011 года составила 6904 рубля 80 копеек. Суд проверил правильность расчета, составленный истцом и находит этот расчет верным, расчет произведен с учетом действующих в спорный период времени тарифов.

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих погашение долга за пользование газом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 20 июня 2006 года исполнитель вправе приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном разделом X настоящих Правил, подачу потребителю горячей воды, электрической энергии и газа.

Пункт 23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21 августа 2008 года, закрепляет право поставщика приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; отказа абонента допускать представителей поставщика для проведения проверки.

Пункт 45 указанных Правил устанавливает, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

По смыслу действующего законодательства, наличие у лица задолженности по оплате коммунальных услуг является основанием для возложения на него обязанности обеспечить доступ в жилое помещение с целью производства работ по ограничению предоставления коммунальных услуг до погашения задолженности.

В адрес ответчиков направлялось два уведомления об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.

Из акта от 11 апреля 2011 года следует, что сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и филиал-треста «Вольскмежрайгаз» был произведён выезд по месту жительства ответчиков для производства работ по отключению газа, но ответчик не допустила сотрудников для производства работ по отключению газа.

Поскольку ответчики не погасили имеющуюся у них задолженность по оплате природного газа и не допускают истца в квартиру для производства работ по приостановлению подачи природного (сетевого) газа, суд находит требования истца об обязанности обеспечить допуск к производству работ по приостановлению подачи природного сетевого газа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за просрочку гражданином оплаты жилья и коммунальных услуг предусмотрена ответственность в виде начисления и оплаты пени, размер которой не должен превышать 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно.

Размер пени по состоянию на 30.06.2011 года по расчёту истца составил 879 рублей 73 копейки. Ответчики расчёт пени не оспорили, задолженность по оплате газа не погасили, поэтому суд полагает возможным взыскать задолженность по оплате за потреблённый природный газ и пени в указанных выше размерах.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным государственная пошлина в размере 4400 рублей подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к , о взыскании задолженности за поставленный природный газ и об обеспечении доступа для производства работ удовлетворить.

Обязать и обеспечить допуск сотрудников Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в <адрес> для производства работ по приостановлению подачи природного (сетевого) газа.

Взыскать в солидарном порядке с и в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за поставленный природный (сетевой) газ за период с 01.07.2009 года 30.06.2011 года в размере 6904 (шесть тысяч девятьсот четыре) рубля 80 копеек, а также в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины по 2200 рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Вольский районный суд.

Судья                                                                                             С.В. Козлова