ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2011 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Карпинской А.В. при секретаре Куляевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Балаково» к о взыскании задолженности по договору займа установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» (далее по тексту - ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>»» в лице своего представителя обратился в суд с иском к о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на 6 месяцев под 8,5 % в месяц в сумме 60 000 рублей. Согласно условиям договора займа ответчик должен был производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. Данные условия договора выполнялись заемщиком недобросовестно, в результате чего образовывалась просрочка платежа. На сегодняшний день задолженность не погашена, и истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 34509 рублей, проценты по договору займа в размере 17598 рублей, а также неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исходя из 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в размере 23980 рублей. В судебном заседании представитель истца - , действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным выше, дополнив, что последний платеж ответчиком был произведен в марте 2011 года, с тех пор платежи в счет погашения займа ответчиком не вносились, каких - либо соглашений об отсрочке, рассрочке или прощении долга между истцом и ответчиком не заключались. Ответчик в судебное заседании не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела заказным письмом с уведомлением и телеграммой с уведомлением, в отношении него выносится заочное решение. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему. Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами договора, следует, что ООО «Центр Микрофинансирования г. Балаково», предоставил ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей под процентную ставку 8,5 % в месяц. На основании данного договора ответчику была выдана истцом денежная сумма в размере 60 000 рублей, что подтверждается записью и подписью ответчика в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из указанного выше договора займа, заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты на него (8,5% в месяц). Заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно указному выше графику платежей ответчик обязан был производить ежемесячное погашение долга и процентов на сумму займа не позднее 11 февраля, 13 марта, 12 апреля, 12 мая, 11 июня и ДД.ММ.ГГГГ по 13 176 рублей в месяц. Однако, как видно из отчета по платежам, поступление денежных средств в кассу от ответчика происходило не регулярно, в нарушение установленного графика - 10 февраля в сумме 25 000 рублей (из них 19900 рублей - в уплату основного долга, 5100 рублей - процентов) и ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 рублей (5591 рубль - основного долга и 3409 рублей - проценты). С ДД.ММ.ГГГГ года платежи не производятся совсем. Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов. Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы займа и процентов являются правомерными. При этом размер взыскиваемой суммы основного долга будет составлять 34509 рублей, так как ответчик погасил 25491 рубль (1900+5591; 60000 - 25491). Размер взыскиваемых процентов по договору займа исходя из 8,5% годовых за период с 12 марта по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 598 рублей: 34509 х 8,5% х 6 месяцев. На основании части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Пунктом 4.1. договора займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1% от просроченной исполнением за каждый день просрочки. Пенни начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Размер пени за просрочку выплаты займа и уплаты процентов составляет, согласно расчетам истца, которые арифметически являются правильными, 23 980 рублей. В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предусмотренная договором неустойка, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку составляет почти половину общей суммы задолженности, поэтому суд считает необходимым снизить размер неустойки. Учитывая, что предметом деятельности истца, является именно предоставление займов, суд считает возможным снизить размер неустойки до 15 000 рублей. Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств подлежат частичному удовлетворению. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2213 рублей 21 копейки ((34509+17598+15000))-20000)*3%+800). Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Балаково» к о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Балаково» сумму основного долга 34509 рублей, проценты по договору в размере 17598 рублей, пени в сумме 15 000 рублей, а всего 67107 рублей, а также государственную пошлину в размере 2213 рублей 21 копейки. В удовлетворении остальных требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Балаково» отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Карпинская А.В.