Дело № 2-1371(1)/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 октября 2011 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Козловой С.В., при секретаре Женалеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в Вольском районном суде г.Вольска гражданское дело по иску к , об отсутствии права пользования жилым домом, установил: обратилась в суд с исковым заявлением к , об отсутствии права пользования жилым домом. Заявленные исковые требования истица мотивировала тем, что на праве собственности ей принадлежит жилой <адрес> <адрес>. Ответчики и были зарегистрированы истицей в спорном доме по просьбе родственника истицы. Указанные граждане не являются родственниками или знакомыми , в спорный жилой дом они никогда не вселялись и не проживали, личные вещи ответчиков в доме отсутствуют. На основании изложенного, истица просила суд признать у ответчиков отсутствие права пользования спорным жилым помещением. В судебное заседание истица и ее представитель , надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, представили суду заявление, в котором дело просили рассмотреть в их отсутствие. Также от представителя истицы поступило заявление об отказе от исковых требований к , об отсутствии права пользования жилым домом <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, в связи с добровольным урегулированием спора, производство по делу просила прекратить. Ответчики и , надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений по заявленному требования не представили. Представитель 3-го лица Администрации Сенного муниципального образования, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Вместе с тем, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ). Истцу, представителю истца последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны, о чем имеется письменное заявление. Учитывая, что отказ истца от исковых требований к , об отсутствии права пользования жилым домом не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, совершен истцом добровольно и о последствиях отказа от заявленных требований ему известно, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд, определил: Принять от отказ от иска к , об отсутствии права пользования жилым домом <адрес> <адрес>. Производство по иску к , об отсутствии права пользования жилым домом - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение десяти дней.