ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2011 года                                                                    г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.

при секретаре Куляевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Саратов» к о взыскании задолженности по договору займа

                                                              установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» (далее по тексту - ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» в лице своего представителя обратился в суд с иском к о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на 6 месяцев под 8,0 % в месяц в сумме 15 000 рублей. Согласно условиям договора займа ответчик должен был производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. Данные условия договора выполнялись заемщиком недобросовестно, в результате чего образовывалась просрочка платежа. На сегодняшний день задолженность не погашена, и истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 15000 рублей и проценты по договору займа в размере 44 705 рублей.

В судебном заседании представитель истца - , действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным выше, дополнив, что после подачи иска в суд ответчицей в кассу истца был внесен платеж в размере 5000 рублей, который пошел на погашение процентов, следовательно, размер процентов уменьшился на 5000 рублей. Ответчица обещала уплатить еще 5000 рублей перед судебным заседанием, однако этого не сделала. Летом 2011 года ответчица обращалась к нему по вопросу списания с нее процентов, так как она болела и не могла платить. Он предложил ей представить справку из больницы, пояснив, что при наличии такой справки ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» спишет с нее все проценты, оставив только основной долг. Однако ответчица такую справку не представила, и каких - либо платежей до подачи иска в суд не производила.

Ответчица в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, причины неявки суду не сообщила.

В предварительном судебном заседании ответчица исковые требования признала и суду пояснила, что планирует погасить весь долг перед истцом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами договора, следует, что ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>», предоставил ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей под процентную ставку 8,0 % в месяц.

На основании данного договора ответчику была выдана истцом денежная сумма в размере 15 000 рублей, что подтверждается записью и подписью ответчика в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из указанного выше договора займа, заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты на него (8,0% в месяц). Заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно указному выше графику платежей ответчик обязан был производить ежемесячное погашение долга и процентов на сумму займа не позднее 16 февраля, 17 марта, 16 апреля, 16 мая, 15 июня и ДД.ММ.ГГГГ по 3 245 рублей в месяц. Однако, как видно из отчета по платежам, поступление денежных средств в кассу от ответчика происходило не регулярно, в нарушение установленного графика - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1298 рублей (которые пошли в уплату пени), ДД.ММ.ГГГГ 3500 рублей (941 рубль - пени, 2559 рублей - проценты), ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1250 рублей (714 рублей - пени, 536 рублей - проценты), ДД.ММ.ГГГГ 2009 года - в сумме 5000 рублей (зачислены в погашение процентов). С октября 2009 года платежи не производятся совсем.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы займа и процентов являются правомерными.

При этом размер взыскиваемой суммы основного долга будет составлять 15000 рублей, так как ответчик не производил гашения суммы долга (внесенные платежи распределялись на уплату пени и процентов в соответствии с пунктом 4.3 договора займа).

Размер взыскиваемых процентов по договору займа исходя из 8% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) составляет 51560 рублей: 15 000 х 8% х 42 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + (15000 х 8% : 30 дней) х 29 дней (с 18 июля по ДД.ММ.ГГГГ). За весь период до подачи иска в суд ответчица оплатила 8095 рублей процентов, о чем указано выше (2559+536+5000), таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию, составляет 43465 рублей. После подачи иска ответчица внесла в кассу истца 5000 рублей, которые пошли в счет погашения процентов, о чем пояснил представитель истца. В связи с этим с ответчицы необходимо взыскать 38465 рублей в виде процентов за пользование займом.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1953 рубля 95 копеек ((43465+15000))-20000)*3%+800). При этом при расчете размера государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, суд учитывает размер процентов, определенный на момент подачи иска (43465 рублей), поскольку ответчица добровольно частично удовлетворила требования истца уже после обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» к удовлетворить частично.

Взыскать с в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» сумму основного долга 15000 рублей, проценты по договору в размере 38465 рублей, а также государственную пошлину в размере 1953 рубля 95 копеек.

В удовлетворении остальных требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд.

Судья        Карпинская А.В.