ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2011 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Карпинской А.В. при секретаре Куляевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Саратов» к , о взыскании задолженности по договору займа установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» (далее по тексту - ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» в лице своего представителя обратился в суд с иском к , о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и был заключен договор займа № на 6 месяцев под 8,0 % в месяц в сумме 45 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен договор поручительства №, по которому ответчица отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа № в том же объеме, что и Согласно условиям договора займа ответчик должен был производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. Данные условия договора выполнялись заемщиком недобросовестно, в результате чего образовывалась просрочка платежа. На сегодняшний день задолженность не погашена, и истец просит взыскать с ответчиков сумму основного долга 37241 рубль и проценты по договору займа в размере 98307 рублей. В судебном заседании представитель истца - , действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным выше. Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, причины неявки суду не сообщили. В предварительном судебном заседании ответчик исковые требования признал частично, и суду пояснил, что готов выплатить оставшуюся сумму долга, но без процентов, которые он не в состоянии оплатить. Он платил по договору регулярно, но частями и считал, что внесенные платежи идут на погашение долга, а не на просрочку. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему. Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами договора, следует, что ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>», предоставил ответчику денежные средства в размере 45 000 рублей под процентную ставку 8,0 % в месяц. На основании данного договора ответчику была выдана истцом денежная сумма в размере 45 000 рублей, что подтверждается записью и подписью ответчика в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из указанного выше договора займа, заемщик . обязуется возвратить заем и уплатить проценты на него (8,0% в месяц). Заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно указному выше графику платежей ответчик обязан был производить ежемесячное погашение долга и процентов на сумму займа не позднее 21 мая, 20 июня, 20 июля, 19 августа, 18 сентября и ДД.ММ.ГГГГ по 9 734 рубля в месяц. Однако, как видно из отчета по платежам и расчета стоимости иска, поступление денежных средств в кассу от ответчика происходило не регулярно, в нарушение установленного графика - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9831 рубль (из которых 97 рублей пошли в уплату пени, 3600 рублей в уплату процентов, 6134 рубля - на сумму основного долга), ДД.ММ.ГГГГ 3206 рублей (97 рублей - пени, 3109 рублей - проценты), ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 691 рубль (66 рублей - пени, 625 рублей - проценты), ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1960 рублей (зачислены в погашение пени - 960 рублей, 1000 рублей - в счет основного долга), ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000рублей (пени-1168 рублей, проценты-832 рубля), ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей (зачислены в счёт погашения пени - 973 рубля, процентов - 1027 рублей), ДД.ММ.ГГГГ - внесён платёж в размере 2000 рублей (был зачислен в счёт погашения пени - 973 рубля, проценты - 1027 рублей), ДД.ММ.ГГГГ - 2000рублей (пени - 681 рубль, проценты - 1319 рублей), ДД.ММ.ГГГГ - 2000рублей (пени - 1947 рублей, проценты - 53 рубля), ДД.ММ.ГГГГ - платёж в размере 2000 рублей (зачислен в счёт погашения пени - 1947 рублей, процентов - 53 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 1 500 рублей (зачислен в счет погашения процентов - 1500 рублей), ДД.ММ.ГГГГ - 2500 рублей (погашены проценты - 2500 рублей), ДД.ММ.ГГГГ внесён платёж в размере 1000 рублей и был зачислен в счёт погашения процентов - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей (зачислен в счёт погашения процентов - 2000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ - в размере2000 рублей и был зачислен в счёт погашения процентов - 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей и был зачислен в счёт погашения процентов. С сентября 2009 года платежи не производятся совсем. Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов. Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы займа и процентов являются правомерными. При этом размер взыскиваемой суммы основного долга будет составлять 37241 рубль, так как ответчик от суммы основного долга погасил только 7759 рублей (платежи от 22 мая, 21 июня, ДД.ММ.ГГГГ - 6134+625+1000). Остальные внесенные платежи распределялись на уплату пени и процентов в соответствии с пунктом 4.3 договора займа. Размер взыскиваемых процентов по договору займа исходя из 8% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) составляет 97223 рубля 84 копейки: 37241х 8% х 32 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + (37241 х 8% : 30 дней) х 19 дней (с 18 августа по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно графику платежей, за период действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был заплатить 13405 рублей процентов за пользование займом. Однако, как видно из карточки счета и расчета цены иска, он уплатил всего 9993 рубля, недоплатив 3412 рублей (13405-9993). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суд ответчик внес в кассу истца 25 000 рублей процентов, что также подтверждается расчетом иска и карточкой счета и о чем указано выше. Из указанной суммы 3412 рублей должно пойти в счет погашения процентов до ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма 21588 рублей (25000-3412) подлежит зачету при взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию за указанный период, составляет 97223,84 -21588 = 75635 рублей 84 копейки. Согласно пунктам 1.1, 1.4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с , поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Центром за исполнение своих обязательств перед Центром, вытекающих из договора займа. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору займа поручитель отвечает перед Центром в том же объеме, что и заемщик. Аналогичные требования содержатся в пункте 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Таким образом, поручитель несет вместе с солидарную ответственность за выполнение им условий договора займа в том же объеме, как и , включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При этом не имеет значения, добросовестно или нет, исполнял поручитель свои обязанности по договору поручительства и принимал ли какие - либо меры по исполнению заемщиком своих обязательств. В связи с этим требования истца взыскании всей денежной суммы, как с заемщика, так и с поручителя подлежат удовлетворению. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следовательно, с ответчиков должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3457 рублей 54 копейки ((37241+75635,84))-100000)*2%+3200). Поскольку, как указано выше, пунктом 1.2 договора поручительства №-ВОУ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, то указанная государственная пошлина должна быть взыскана с ответчиков также солидарно. Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» к , удовлетворить частично. Взыскать с , в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» сумму основного долга 37 241 рубль, проценты по договору в размере 75635 рублей 84 копейки, а также государственную пошлину в размере 3457 рублей 54 копеек. В удовлетворении остальных требований Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд со дня изготовления мотивированного решения. Судья Карпинская А.В.