Дело № 2- 1412(1)/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Карпинской А.В., с участием прокурора Бесараб С.А., адвоката Джелиловой Н.К., при секретаре Куляевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску к о возмещении компенсации морального вреда, установил: обратилась в суд с иском к о компенсации морального вреда, указав, что приговором Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате действий , управлявшего транспортным средством, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором ей были причинены <данные изъяты> телесные повреждения: <данные изъяты>. <данные изъяты>. В связи с этим она просит взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в размере 60 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 3 000 рублей. В судебном заседании представитель истицы - адвокат исковые требования своей доверительницы поддержала, дала объяснения, аналогичные изложенным выше. Ответчик исковые требования признал полностью, о чем представил суду письменное заявление. Истица в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы, ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить полностью, суд приходит к следующему. Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно пункту 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд в данном случае принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска были ответчику разъяснены и ему понятны. В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно части 1 статьи 103 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования к о возмещении компенсации морального вреда о возмещении компенсации морального вреда удовлетворить полностью. Взыскать с в пользу компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей. Взыскать с государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд со дня изготовления мотивированного решения. Судья Карпинская А.В.