2-1377 (1)/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 октября 2011 года г. Вольск Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Щипуновой М.В., при секретаре Макеевой Т.В., с участием представителей Вологина А.Б., Степанец А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску к военному комиссариату <адрес> о признании права на получение статуса «Ветеран боевых действий», установил: обратился в суд с иском к отделу военного комиссариата <адрес> по городам Вольск, Хвалынск Вольского и <адрес>ов о признании права на получение статуса «Ветеран боевых действий». В ходе рассмотрения дела выяснилось, что отдел военного комиссариата <адрес> по городам Вольск, Хвалынск Вольского и <адрес>ов не является юридическим лицом, поэтому данный ненадлежащий ответчик был заменен надлежащим ответчиком военным комиссариатом <адрес>. Из письменного отзыва представителя ответчика следует, что истец обратился с заявлением о выдаче удостоверения «Ветеран боевых действий» в отдел военного комиссариата <адрес> по городам Вольск, Хвалынск Вольского и <адрес>ов ДД.ММ.ГГГГ. Отделом военного комиссариата <адрес> по городам Вольск, Хвалынск Вольского и <адрес>ов данное заявление было принято и направлено для рассмотрения в комиссию военного комиссариата <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ комиссия по выдаче льготных удостоверений военного комиссариата <адрес> рассмотрела заявление На заседании комиссии было принято решение отказать в выдаче удостоверения «Ветеран боевых действий». Документы истца были возвращены в отдел военного комиссариата <адрес> по городам Вольск, Хвалынск Вольского и <адрес>ов. Документы были возвращены Представитель военного комиссариата <адрес> высказалась за то, чтобы дело было передано по подсудности в соответствующий районный суд <адрес>, так как отделом военного комиссариата <адрес> по городам Вольск, Хвалынск Вольского и <адрес>ов не рассматривался вопрос о выдаче удостоверения «Ветеран боевых действий». Представитель возражал против направления дела по подсудности по месту нахождения ответчика. Он пояснил, что иск вытекает из деятельности отдела военного комиссариата <адрес> по городам Вольск, Хвалынск Вольского и <адрес>ов, так как именно сотрудники данного отдела принимали документы истца и в течение длительного времени не выдавали ему письменного ответа. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Военный комиссариат <адрес> расположен по адресу: <адрес>. Согласно ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Суд считает, что данный иск не вытекает из деятельности отдела военного комиссариата <адрес> по городам Вольск, Хвалынск Вольского и <адрес>ов, так как заявление о выдаче ему удостоверения «Ветеран боевых действий» рассматривалось в военном комиссариате <адрес> на заседании комиссии по выдаче льготных удостоверений, что подтверждается выпиской из протокола от ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении истец ставит вопрос о признании за ним права на получение статуса «Ветеран боевых действий». Других требований истцом не заявлено. Таким образом, иск был принят Вольским районным судом с нарушением правил подсудности. Согласно части 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что необходимо передать дело на рассмотрение Фрунзенского районного суда <адрес> по месту нахождения ответчика. Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Передать по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес> дело по иску к военному комиссариату <адрес> о признании права на получение статуса «Ветеран боевых действий». Определение может быть обжаловано в течение десяти дней путем подачи частной жалобы в Саратовский областной суд через Вольский районный суд. Судья М.В. Щипунова