ДЕЛО №2- 1477(1)/2011 6 октября 2011 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Щипуновой М.В. при секретаре Макеевой Т.В., с участием представителя Емелиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску к о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил: обратился в суд с иском к о признании его утратившим право пользования жилым помещением- квартирой № <адрес>. В исковом заявлении он указал, что приобрел у ответчика <адрес>. Договор купли-продажи был заключен ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения сделки в квартире был зарегистрирован продавец После заключения сделки они договорились, что ответчик снимется с регистрационного учета из проданного спорного жилого помещения в течение трех дней. Ответчик с регистрационного учета не снялся. Без заявления и личного присутствия снять его с регистрационного учета не возможно. Место жительства ответчика в настоящее время ему не известно. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Каких-либо договорных отношений о сохранении права на проживание между ними не существует. Просит признать ответчика , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением- квартирой № <адрес>. Истец в судебном заседании исковое требование поддержал. Ответчик, извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Адвокат ответчика , привлеченная к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, не возражала против удовлетворения иска. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Суд установил, что ответчик на основании решения Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником однокомнатной <адрес>, что подтверждается объяснениями свидетеля , копией договора купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Данную квартиру ответчик продал истцу, что подтверждается копией договора купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Суд установил, что в спорной квартире ответчик не проживает. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истца и показаниями свидетеля Согласно части 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что, распорядившись своим правом собственности на <адрес>, ответчик утратил право пользования данным жилым помещением. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Признать , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением- квартирой № <адрес>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд путем подачи кассационной жалобы. Судья Щипунова М.В.