Дело № 2-1419(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 октября 2011 года г. Вольск Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи М.В. Щипуновой, при секретаре Даулетжанове С.А., с участием представителей Джелиловой и Артеменко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к и к о прекращении права пользования жилым помещением, установил: обратился в суд с иском к и к о прекращении права пользования жилым помещением. В исковом заявлении он указал, что согласно договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником <адрес> в <адрес>. В августе 2006 года он вступил в фактические брачные отношения с . Вместе с ней они проживали по указанному адресу. Ответчица просила зарегистрировать ее в данном доме с целью трудоустройства. Также в доме был зарегистрирован сын ответчицы , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В январе 2009 года отношения между ним и ответчиками прекратились. Ответчики выехали из дома, забрав свои вещи. Со слов самих ответчиков ему известно о том, что они выехали в Москву. Ответчики не являются членами его семьи. Каких-либо соглашений между ним и ответчиками о сохранении за ними права пользования спорным жилым помещением не заключалось. Ответчики выехали из дома добровольно. Истец просит прекратить право пользования ответчиков спорным жилым помещением. В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Представитель истца иск поддержала и пояснила, что ответчики перестали быть членами семьи истца. Никаких отношений истец с ответчиками не поддерживает. Ему не известно их место жительства. Истец не знает телефонов ответчиков. В настоящее время истец создал другую семью. Он желает продать спорный дом. Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились. Адвокат ответчиков , привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пояснил, что он не возражает против удовлетворения иска, так как ответчики не являются больше членами семьи истца. Они добровольно выехали из спорного дома в Москву. В спорном доме они не проживают в течение длительного времени, вероятно, что у них нет проблем с жильем, поэтому их права не будут нарушены. Суд установил, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности истцу , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и договором купли- продажи жилого дома. Суд установил, что ответчики и приобрели право на проживание в спорном доме, как члены семьи собственника жилого помещения, поскольку были вселены собственником в спорный дом в качестве членов его семьи. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями представителя истца, свидетеля Суд установил, что в январе 2009 года ответчики перестали быть членами семьи истца, так как выехали из спорного дома в <адрес>. С тех пор истец и ответчики не проживают одной семьей, отношений не поддерживают. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, свидетеля , рапортом участкового уполномоченного отдела МВД по <адрес>, объяснениями Из объяснений следует, что давно не проживают в <адрес>. Со слов ей известно о том, что они собирались уехать в Москву. В соответствии с ч.1, 2, 3, 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В данном случае ответчики перестали быть членами семьи собственника. Они более не несут солидарной с собственником ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Поскольку ответчики в спорном жилом помещении не проживают в течение длительного времени, суд приходит к выводу, что они смогли обеспечить себя иным жилым помещением. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Прекратить право и на проживание в жилом помещении-<адрес>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы. Судья М.В. Щипунова