Дело №2- 1584(1)/2011

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года                                                            г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

          с участием адвоката Мищенко А.Н.,

при секретаре     Шараповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по заявлению об оспаривании действий должностных лиц РЭО ГИБДД отдела МВД РФ по Вольскому району,

установил:

обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц РЭО ГИБДД отдела МВД РФ по <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи транспортного средства (агрегата) № приобрел через ООО «<данные изъяты>» <адрес>, у ФИО7, <данные изъяты> года выпуска, паспорт транспортного средства (ПТС) серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ РЭП ОГИБДД <данные изъяты> УВД.

Прибыв на приобретенном автомобиле, с транзитными номерами, к своему месту жительства в <адрес>, он в установленный срок обратился в РЭО ГИБДД Вольского ОВД для сдачи транзитных номеров и получения государственных номерных знаков, при этом оплатив все обязательные платежи по государственной пошлине ДД.ММ.ГГГГ.

Работник РЭО ГИБДД, осмотрев представленные транзитные номера, ПТС и транспортное средство, подверг сомнению подлинности номерных знаков на агрегатах, приобретенного автомобиля и соответствии их ПТС, в связи с чем изъял у него ПТС и транзитные номера, и выдал копию ПТС с отметкой об изъятии.

Дополнительно его обязали пройти исследование в ГУ Саратовская лаборатория судебной экспертизы.

В целях проведения исследования на предмет подлинности данных указанных в ПТС и идентификационного номера транспортного средства он ДД.ММ.ГГГГ представил свой автомобиль на исследование, уплатив при этом 1300 рублей за проведение необходимого исследования.

ДД.ММ.ГГГГ он получил заключение в ГУ Саратовская лаборатория судебной экспертизы, из которого следовало, что имеющийся на его транспортном средстве идентификационный номер является первичным и изменениям не подвергался, этот же номер указан и в его ПТС. Номер двигателя так же являлся первичным и изменениям не подвергался. Данное исследование он передал в РЭО ГИБДД.

Спустя некоторое время ему по почте пришло уведомление из ОВД по <адрес>, о том, что якобы его сообщение (данное сообщение им никому не заявлялось), направлено ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД РФ по району <адрес> <адрес>, так как передача автомобиля и составление договора купли-продажи осуществлялось в <адрес>.

В дальнейшем, на неоднократные обращения в РЭО ГИБДД с требованием выдачи государственных номеров на транспортное средство и ПТС, он получал отказ и ссылку на то, что ведется расследование, какое именно ему никто пояснить не смог.

При таких обстоятельствах дела считает, что действия должностных лиц РЭО ГИБДД по отказу в выдаче государственных номеров и ПТС являются не законными, так как ограничивают его в его правах использовать приобретенное им транспортное средство по прямому назначению - передвижению. Просит признать указанные действия незаконными и обязать РЭО ГИБДД <адрес> выдать ему государственные номера и ПТС (дубликат) на его автомобиль.

В судебном заседании заявитель и его представитель - адвокат , поддержали заявленные требования, дали суду объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным выше.

Представитель РЭО ГИБДД ОВД по Вольскому муниципальному району - (руководитель отделения) требования не признал, суду пояснил, что при проведении проверки было установлено, что паспорт транспортного средства (ПТС) на указанный автомобиль и пластины государственных регистрационных транзитных знаков автомобиля являются поддельными, данное транспортное средство с таким ПТС в РЭО ГИБДД <адрес> не регистрировался, с регистрационного учета не снимался, ПТС <адрес> не выдавался. В связи с этим РЭО ГИБДД <адрес> не может произвести регистрацию автомобиля, приобретенного

Кроме того, представитель РЭО ГИБДД суду пояснил, что таможенный контроль данный автомобиль также не проходил, то есть незаконно ввезен на территорию Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя и представителей заявителя и органа власти, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель приобрел в Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <адрес> автомобиль <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ обратился в РЭО ГИБДД г.Вольска с заявлением о регистрации данного транспортного средства.

В связи с возникшими у инспектора РЭО ГИБДД сомнениями в подлинности документов на автомобиль, транзитных номеров и номеров узлов автомобиля, автомобиль и ПТС были отправлены на исследование в экспертное учреждение.

Согласно экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер автомобиля и номер двигателя автомобиля являются первичными и изменениями не подвергались. Однако из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при исследовании паспорта технического средства на данный автомобиль и транзитных номеров было установлено, что бланк ПТС <адрес> выполнен не по технологии Гознака (выполнен не производством Гознак), пластины государственных регистрационных транзитных знаков автомобиля № также не соответствуют требованиям предъявляемым к документам данного образца. Таким образом, и паспорт технического средства, и транзитные номера автомобиля являются поддельными.

В связи с этим инспектор РЭО ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ сообщил об указанных фактах в ОВД г.Вольска и ДД.ММ.ГГГГ материал проверки был направлен по месту совершения сделки- в отдел МВД РФ по району <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 раздела 1 Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 (в ред. Приказа МВД РФ от 20 января 2011 года N 28) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, в том числе при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Пунктом 51 Правил предусмотрено, что не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

Об этом также указано в пункте 35.6 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (утвержденного тем же приказом МВД РФ), согласно которому при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями- изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся. Инспектором по розыску или уполномоченным должностным лицом такие документы, регистрационные знаки задерживаются. С документов снимаются копии, а их оригиналы, а также регистрационные знаки вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления незамедлительно передаются в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, инспектор РЭО ГИБДД г.Вольска правомерно, обнаружив признаков подделки ПТС и транзитных номеров на автомобиле заявителя, не произвел регистрационные действия и сообщение об установленных фактах передал в ОВД г.Вольска.

Согласно пункту 11 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от 04 мая 2010 года N 333 (в ред. приказа МВД РФ от 17 мая 2011 года N 386) материалы проверки по фактам выявления подделки или уничтожения идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя, а также подделки государственного регистрационного знака транспортного средства незамедлительно направляются в орган внутренних дел по месту регистрации транспортного средства.

Решение по материалам проверки в отношении транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке, принимаются по месту обнаружения признаков подделки или уничтожения идентификационных номеров или регистрационных знаков.

Если транспортное средство ранее было снято с учета, то материалы направляются по месту его последней регистрации.

Поскольку автомобиль, приобретенный заявителем ранее был зарегистрирован в РЭО ГИБДД <адрес>, то материал проверки по факту обнаружения поддельных документов на автомобиль был законно направлен в отдел МВД РФ по <адрес>

При таких обстоятельствах суд считает, что действия сотрудников РЭО ГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> являются законными, и поэтому в удовлетворении требований должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления об оспаривании действия должностных лиц РЭО ГИБДД отдела МВД РФ по Вольскому району отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                            Карпинская А.В.