ДЕЛО № 2-1381(1)/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года                                                      г.Вольск

          Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

          председательствующего судьи Карпинской А.В.

          с участием адвоката Курбатской Н.В.

при секретаре Куляевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску к о взыскании долга по договорам займа

                                                          у с т а н о в и л:

обратилась в суд с иском к о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что весной 2011 года к ней обратилась знакомая, ответчица с просьбой дать ей в долг денег в сумме 70 000 рублей. Так как у нее такой суммы денег не было, ответчица предложила оформить на ее (истицы) имя в ОАО «<данные изъяты>» (далее по тексту - «<данные изъяты>», договор с использованием банковской карты. Ответчица отвезла ее в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор с использованием банковской карты № на сумму 70000 рублей.

Получив деньги, она передала 70 000 рублей ответчице, которая собственноручно написала ей ДД.ММ.ГГГГ расписку о том, что взяла у нее деньги в сумме 70 000 рублей, которые обязуется вернуть через три месяца. В расписке было указано, что ответчица приняла на себя дополнительное обязательство о выплате ежемесячно 10 процентов от суммы долга.

На следующий день ответчица ей пояснила, что ей еще нужны деньги, и предложила оформить кредитный договор в банке «<данные изъяты>» по банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ она заключила кредитный договор № в банке «<данные изъяты>», и, получив деньги, передала 20 000 рублей ответчице, которая вновь написала расписку о том, что получила от нее денежный заем в размере 20000 рублей на срок три месяца, с дополнительным обязательством о выплате ежемесячно 10% от суммы долга.

В конце ДД.ММ.ГГГГ ответчица вновь стала просить ее дополнительно оформить еще кредитный договор в банке ОАО «<данные изъяты>» на получение кредита по банковской карте, и ДД.ММ.ГГГГ она заключила такой договор на сумму 52456 рублей. Получив кредит, она ДД.ММ.ГГГГ передала ответчице 50 000 рублей, о чем она вновь написала расписку, в которой указала срок возврата долга в течение трёх месяцев, с дополнительным обязательством выплаты ежемесячно 10% от суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица должна была возвратить 70 000 рублей в счет основного долга и 21 000 рублей в счет оплаты процентов, а возвратила лишь 10 520 рублей.

Срок возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, по данному договору ответчица должна была возвратить 20 000 рублей в счет основного долга и 6 000 рублей в счет оплаты процентов, а возвратила 7500 рублей.

Срок возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, по данному договору ответчица должна возвратить 50 000 рублей в счет основного долга и 15 000 в счет оплаты процентов, а возвратила 7684 рубля.

До настоящего времени ответчица долги не возвратила, по всем кредитным договорам у нее, истицы, имеется несвоевременная оплата основного долга и процентов, банки уже прислали ей уведомление о том, что за несвоевременную выплату платежей в счет погашения долга, с нее будут взысканы повышенные проценты и поэтому она вынуждена за защитой своего права обратиться в суд.

Срок пользования займами составлял 3 месяца со дня получения займа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть, заемные средства должны быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 рублей и 21 000 рублей в счет процентов; в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумме 20 000 рублей и 6 000 рублей в счет процентов; в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей и 15 000 рублей в счет процентов. Сумма основного долга составляет 140 000 рублей и размер процентов, которые ответчица обязалась выплатить за 3 месяца, составляет 42 000 рублей. Ответчицей на момент ее обращения в суд произведена оплата в сумме 25 704 рубля, которую она расценивает как частичную оплату процентов за пользование ее денежными средствами. В связи с этим истица просит взыскать с ответчицы долг по договорам займа на общую сумму 140 000 рублей и проценты за пользование займом в общей сумму 17796 рублей.

В ходе рассмотрения дела истица увеличила заявленные требования, просит взыскать с ответчицы проценты за пользование займом в размере 10 % в месяц по каждому договору от суммы займа по день возврата долга.

В судебном заседании истице и ее представитель- адвокат заявленные требования поддержали, дали объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчица в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, причины неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы, ее представителя, суд приходит к следующему.

Как видно из осмотренных в судебном заседании подлинных расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истца в долг денежные средства в размере 70 000 рублей, 20 000 рублей и 50000 рублей соответственно под 10% в месяц, сроком на 3 месяца.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, указанные выше расписки являются письменными доказательствами, подтверждающими существование между истицей и ответчицей договоров займа на сумму 70 000 рублей, 20 000 рублей и 50000 рублей соответственно под 10% ежемесячно на срок 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Истец утверждает, что ответчица произвела только частичную уплату процентов, а именно по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчица уплатила проценты в размере 10520 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 7500 рублей процентов, по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 7684 рубля. Больше никаких иных платежей в счет уплаты долга ответчица не произвела. Ответчица доказательств обратного суду не представила.

В связи с этим, суд считает, что требования истицы о взыскании с ответчицы сумм основного долга по договорам займа подлежат удовлетворению.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поэтому, если суммы платежа, внесенного ответчицей недостаточно для погашения всей суммы задолженности за месяц (сумма основного долга и проценты), то данный платеж должен направляться в первую очередь на погашение процентов.

Стороны размер процентов за пользование кредитом определили в виде 10% в месяц. Из расписок видно, что ответчица обязалась возвратить истице сумму долга с процентами, а размер процентов «10% в месяц» был дописан, вероятно, позже. Истица подтвердила это обстоятельство, указав, что ответчица сама, добровольно, своей рукой дописала в расписках размер процентов. Ответчица данный факт не опровергла, поэтому суд считает, что, поскольку в расписке не оговорена особо дата, с какой производится начисление процентов именно в размере 10% в месяц, суд считает, что такое начисление должно производиться с момента заключения договоров. Истец просит взыскать проценты за пользование займом в твердой денежной сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10480 рублей, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7316 рублей. После указанных периодов истица просит взыскать проценты за пользование займом исходя из 10% ежемесячно от суммы основного долга до дня его погашения.

Размер процентов будет в данном случае составлять:

По договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от 70 000 рублей: 70000 х 10% х 3 месяца = 21000 рублей. Ответчица по данному договору уплатила 10520 рублей, остаток, подлежащий взысканию, составляет 21000-10520 = 10480 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга подлежат взысканию проценты исходя из указанной процентной ставки дня погашения долга.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от 20 000 рублей: 20000 х 10% х 3 месяца = 6000 рублей. Ответчица по данному договору уплатила 7500 рублей, то есть проценты за указанный период погашены полностью и имеется остаток в 1500 рублей. Указанная сумма должна пойти в счет погашения процентов в следующий период исходя из расчета: 20000 х 10% : 30 дней = 200 рублей в месяц; 1500 : 200 = 8 дней (7,5), ДД.ММ.ГГГГ + 8 дней - ДД.ММ.ГГГГ, то есть по данному договору проценты ответчицей уплачены до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга подлежат взысканию проценты исходя из указанной процентной ставки дня погашения долга.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от 50 000 рублей: 50000 х 10% х 3 месяца = 15000 рублей. Ответчица по данному договору уплатила 7684 рубля, остаток, подлежащий взысканию, составляет 15000-7684 = 7316 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга подлежат взысканию проценты исходя из указанной процентной ставки дня погашения долга.

Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истицы сумма долга в размере 140 000 рублей (70 000 + 20 000 + 50 000) и сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 17796 рублей (10480+7316), а всего 157796 рублей. Кроме того, с ответчицы подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от сумм основного долга по каждому договору до дня погашения долга.

Кроме того, истица также просит взыскать с ответчицы судебные расходы - государственную пошлину в размере 2000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 500 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя являются судебными расходами и взыскиваются в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истица уплатила адвокату за составление искового заявления и ведение ее гражданского дела в суде 12500 рублей.

Из материалов гражданского дела следует, что по рассмотрению иска проводились предварительное и два судебных заседания. ДД.ММ.ГГГГ по делу было вынесено решение о полном удовлетворении требований истца. Представитель истца участвовал во всех судебных заседаниях.

Учитывая категорию дела, полное удовлетворение требований истца, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Государственная пошлина от всей цены иска 157796 рублей составляет 4355 рублей 92 копейки. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей. Следовательно, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истицы в сумме 2000 рублей, так как требования истца удовлетворены полностью. Оставшаяся сумма в размере 2355 рублей 92 копеек подлежит взысканию с ответчицы в бюджет.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования к о взыскании долга по договорам займа удовлетворить полностью.                                                               

Взыскать с в пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 70 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10480 рублей, а также проценты за пользование займом исходя из 10,0 % в месяц от суммы 70 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической выплаты.

Взыскать с в пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 20 000 рублей, а также проценты за пользование займом исходя из 10,0 % в месяц от суммы 20 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической выплаты.

Взыскать с в пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7316 рублей, а также проценты за пользование займом исходя из 10,0 % в месяц от суммы 50 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической выплаты.

Взыскать с в пользу государственную пошлину в размере 2000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Взыскать с государственную пошлину в размере 2355 рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                           Карпинская А.В.