19 октября 2011г.                           г.Вольск Саратовская область

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

с участием представителя истца ООО «Центр микрофинансирования г.Саратов» Абрамова В.В., ответчицы Ломасовой Е.В.,

при секретаре Засыпкине И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому

заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования <адрес>» к , о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к , о взыскании задолженности по договору займа, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен договор займа №-ВОУ на сумму в размере 50000 рублей, а с ответчиком был заключен договор поручительства №- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, ответчица в установленный в срок не возвратила сумму займа и проценты за пользование займом, в связи, с чем истец обратился в суд в данным иском и просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность.

В судебном заседании представитель истца отказался от заявленных требований, поскольку ответчики и исполнили их в добровольном порядке, и просил отменить меры по обеспечению иска.

Лица, участвующие в деле не возражали относительно принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу, а также отмены мер по обеспечению иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска в случае принятия его судом является основанием прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ). Последствия, связанные с отказом от требований и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ представителя истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

Определением судьи Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество, принадлежащее: , зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, находящееся у нее или других лиц, где бы оно не находилось в пределах суммы 196 550 рублей 00 копеек; , зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> «А», находящееся у него или других лиц, где бы оно не находилось в пределах суммы 196 550 рублей 00 копеек.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Поскольку представитель истца в судебном заседании отказался от заявленных требований, меры по обеспечению иска целесообразно отменить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца от исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования <адрес>» к , о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования <адрес>» к , о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Отменить обеспечительные меры, установленные определением судьи Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №(1)/2011 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования <адрес>» к , о взыскании задолженности по договору займа.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд путем подачи частной жалобы.

Судья       Н.В. Майорова