Дело №2-1523(1)/2011

          ОПРЕДЕЛЕНИЕ     

О прекращении производства по делу

14 октября 2011 г.                     г.Вольск

            Саратовской области

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

при секретаре Засыпкине И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску к Обществу с ограниченной ответственностью «Вольф», о возмещении материального и морального вреда и взыскании неустойки,

            установил:

обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вольф» (далее по тексту ООО «Вольф», о возмещении материального и морального вреда и взыскании неустойки, указав, на обстоятельство, что ответчиками ей была некачественно оказана услуга по протезированию зубов. А именно, ДД.ММ.ГГГГ она заключила с руководителем ООО «Вольф» устный договор, по условиям которого ООО «Вольф» изготавливает и устанавливает ей гибкие нейлоновые протезы, стоимостью 26 300 рублей. В тот же день она внесла в кассу ООО «Вольф» 13 000 рублей предоплату и окончательный расчет произвела ДД.ММ.ГГГГ, доплатив также в кассу ООО «Вольф» 13 300 рублей. Зубные протезы ей были изготовлены и установлены. Однако это были не гибкие нейлоновые протезы, а просто нейлоновые протезы. По данному поводу ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчикам с претензией и просила вернуть деньги, уплаченные ею за изготовление и установку протезов. Ответчики отказались в добровольном порядке возместить ей причиненный вред. В связи с данным обстоятельством истица обратилась в суд и просила в судебном порядке взыскать с ООО «Вольф» в ее пользу причиненный материальный ущерб в размере 26 300 руб., неустойку в сумме 82 056 руб. из расчета 3% за каждый день неисполнения ее требований от суммы некачественно выполненной работы и компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., всего просила взыскать 138 356 рублей.

В ходе рассмотрения дела стороны обратились к суду с письменными заявлениями, в которых просят утвердить мировое соглашение, заключенное между ними, и производство по делу по данному основанию прекратить.

По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем.

Истица отказывается от заявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Вольф», исковых требований о возмещении материального и морального вреда и взыскании неустойки полностью, а ответчик ООО «Вольф» обязуется выплатить деньги в сумме 26 300 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ из них: 10 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 6 300 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Представитель истицы , действующая в судебном заседании по устному ходатайству истицы, также просит утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                      определил:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску к Обществу с ограниченной ответственностью «Вольф», о возмещении материального и морального вреда и взыскании неустойки, по условиям которого, стороны договорились, о том, что о следующем.

Истица отказывается от заявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Вольф», исковых требований о возмещении материального и морального вреда и взыскании неустойки полностью, а ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Вольф» обязуется выплатить деньги в сумме 26 300 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ из них: 10 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 6 300 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд.

Судья      Н.В. Майорова