Дело №2-1439(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 октября 2011 г. г.Вольск Саратовской области Вольский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Майоровой Н.В., при секретаре Засыпкине И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску к Администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> о признании членом семьи, установил: обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> о признании членами ее семьи: , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обосновывая свои требования тем, что ей согласно программы по обеспечению жильем граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС необходимо получить государственный жилищный сертификат для приобретения жилой площади для себя и членов ее семьи - , , , , а так как указанные лица не признаны ответчиком членами ее семьи, то признать их таковыми возможно только в судебном порядке. , , , , зарегистрированы и проживает с ней, они ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет. В судебном заседании истица полностью поддержала исковые требования и дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Кроме того пояснила, что ее муж был ликвидатором Чернобыльской АЭС. В 2007 году он умер. Их семья длительное время состоит в очереди на получение сертификата в Администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>. Ее дочь , ранее проживавшая в Узбекистане, с детьми и мужем в 2001 году приехали в <адрес> и стали проживать с ней одной семьей. Из Узбекистана они были вынуждены переехать, и имеют на территории РФ статус вынужденных переселенцев. Сын в 2005 году вступил в брак с (Копшевой) Л.Н. и они также стали проживать вместе с ней и вести общее хозяйство. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, обратился к суду с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик своих возражений на заявленные требования не представил. Привлеченное по делу в качестве третьего лица Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> явку своего представителя в судебное заседание также не обеспечило. В письменном отзыве на иск просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражает. Третьи лица - , , , , действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании против заявленных требований не возражали, и дали пояснения, аналогичные пояснениям истицы. Третье лицо - в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, обратилась в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. Суд, выслушав истицу, третьих лиц, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, и считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии с п.п. «е» п.5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 153, (далее: Правила) право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в рамках подпрограммы имеют граждане, подвергшиеся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии на производственном объединении "Маяк", и приравненные к ним лица, вставшие на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, имеющие право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета в соответствии со статьями 14, 15, 16, 17 и 22 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 175-ФЗ "О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча" и Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2123-1 "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ является участником подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы и состоит в списках граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и приравненных к ним лицам по Вольскому муниципальному району. В соответствии с п.п. «а» п. 17 Правил применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина - участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином - участником подпрограммы, учитываются при расчете размера субсидии в случае признания их в судебном порядке членами его семьи - для граждан, указанных в подпунктах "а" - "е" пункта 5 настоящих Правил, и граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истица и , , , , , и проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, 1/2 часть которого принадлежит истице на праве собственности. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи 1/4 части жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и домовой книгой.(л.д.7,13-19) Как видно из свидетельства о рождении <данные изъяты> №, является сыном истицы. Согласно свидетельству о заключении брака I-РУ № ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с , которая изменила фамилию на .(л.д.12) вселилась в жилое помещение истицы ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи.(л.д.14-15) Как видно из трудовых книжек и не работают. Истица пояснила, что содержит их. В соответствии со свидетельством о рождении II-ЮС № и свидетельством о браке <данные изъяты> № (Кузьмина) Е.О. является дочерью истицы.(л.д.8,11) вместе с детьми и вселилась в жилое помещение истицы в качестве членов семьи ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.9,10,16,17) - супруг , вселился в жилое помещение истицы в качестве члена семьи истицы ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11,16-17) Свидетели и в судебном заседании показали, что они длительное время знают семью и им известно, они проживают одной большой дружной семьей, ведут общее хозяйство, бюджет не разделяют, пользуются общими предметами домашнего обихода. У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, которые согласуются с другими материалами дела. Представленные суду доказательства свидетельствуют о наличии семейных отношений между истицей и , , , , которые постоянно проживают вместе с истицей. Доказательств иного ответчиком в суд не представлено. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что , , , являются членами семьи истицы, поскольку были вселены истицей в жилое помещение как члены семьи, где зарегистрированы и постоянно проживают, а также ведут с истицей общее хозяйство. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Признать , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членами семьи , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Вольский районный суд <адрес>. Судья Н.В. Майорова