Дело №2-1447(1)/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

25 октября 2011 г.               г.Вольск Саратовской области

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

               при секретаре Засыпкине И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску к о защите чести, достоинства и деловой репутации,

     установил:

обратился в суд с иском к о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «Жил-был Вольск» за № (503) на странице 3 была опубликована статья (автор Стас Боков) «Опрышко против тополя и магазина». В данной статье под заголовком «Борьба с Шокиным» ответчик дает интервью, в котором говорит о сведениях не соответствующих действительности, умоляющих и порочащих его честь и достоинство. Истец указывает, что опубликованная информация, изложенная в интервью, нарушает его неимущественные права и причиняет моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу его репутации как человека и депутата.

Истец просил в судебном порядке признать несоответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство сведения, изложенные и распространенные в газете «Жил-был Вольск» за № (503) на странице 3 в статье (автора Стас Боков) «Опрышко против тополя и магазина», просил обязать опровергнуть данные сведения.

После принятия искового заявления к производству суда по делу было назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут, о чем лица, участвующие в деле, были извещены повестками и определением суда о принятия заявления к производству и проведении подготовки к судебному разбирательству.

В предварительное судебное заседание истец не явился, и оно было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 30 минут.

В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец снова не явился. По делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут. О чем истец был надлежащим образом извещен.

На указанную дату истец в судебное заседание не явился. Об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела его отсутствие не просил.

По причине неявки истца в судебное заседание рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут. Истец также надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания. Однако в указанное судебное заседание истец снова не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание также не явился. Интересы ответчика в судебном заседании представлял по доверенности , который не требовал рассмотрения дела по существу.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец был дважды надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не представив оба раза документов, подтверждающих уважительность его неявки, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд считает, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление к о защите чести, достоинства и деловой репутации оставить без рассмотрения.

Разъяснить , что он имеет право повторно предъявить исковое заявление к о защите чести, достоинства и деловой репутации в общем порядке, либо обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения при условии предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебных заседаниях.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение десяти дней.

Судья                                                             Н.В. Майорова