Дело №2-1431(1)/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

03 ноября 2011 г.               г.Вольск Саратовской области

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

     с участием прокурора Бесараб С.А.,

               при секретаре Засыпкине И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску к о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

     установил:

обратилась в суд с иском к о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было рассмотрено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112, ч.1 ст.116 УК РФ. Производство по делу в отношении было прекращено в связи с примирение сторон. Она была потерпевшей по указанному уголовному делу. своими действиями причинил ей средней тяжести вред здоровью и побои. С целью возмещения вреда в добровольном порядке до принятия решения мировым судьей по уголовному делу, написал расписку, в которой обязался выплатить ей (истице) в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 50 000 рублей. После этого они написали заявления о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Мировым судьей их заявления были удовлетворены и производство по делу прекращено в связи с примирением сторон. Ответчик до настоящего времени не выплатил истице компенсацию морального вреда и уклоняется от этого, прекратив всякое общение с ней. Поэтому истица просила в судебном порядке взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 50 000 рублей.

После принятия искового заявления к производству суда по делу было назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 30 минут, о чем лица, участвующие в деле, были извещены повестками и определением суда о принятия заявления к производству и проведении подготовки к судебному разбирательству.

В предварительном судебном заседании, на котором истица присутствовала, слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, на 12 часов 00 минут.

На указанную дату истица в судебное заседание не явилась. Об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

По причине неявки истца в судебное заседание рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 30 минут. Истица и ответчик также надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного заседания заказными письмами с уведомлением. Однако в указанное судебное заседание истица снова не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истица была дважды надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не представив оба раза документов, подтверждающих уважительность ее неявки, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд считает, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление к о возмещении морального вреда, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

Разъяснить , что она имеет право повторно предъявить исковое заявление к о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в общем порядке, либо обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения при условии предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебных заседаниях.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение десяти дней.

Судья                                                             Н.В. Майорова