в связи с повторной неявкой истца и его представителя в судебное заседание, исковое заявление о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставлено без рассмотрения



Дело № 2-1416(1)/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2011 года                                                                         г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Павленко Т.Н.,

при секретаре Гладышевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Пантак Л. Н. к Администрации муниципального образования город Вольск Вольского муниципального района Саратовской области, Открытому акционерному обществу «Плодовое» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Пантак Л. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования город Вольск Вольского муниципального района Саратовской области, Открытому акционерному обществу «Плодовое» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя заявленные требования тем, что квартира по адресу: <адрес> была предоставлена ей на основании ордера №6 от 30.01.1998г. на семью, состоящую из четырех человек: истицу Пантак Л.Н., мужа Колесова В.И., дочь Коваль О.В., внучку Коваль Н.С. В настоящее время в квартире зарегистрирована и проживает только истица Пантак Л.Н. На момент предоставления квартиры основному квартиросъемщику жилой дом находился в ОАО «Плодовое». Однако, когда истица обратилась к ответчикам с ходатайством о передаче ей квартиры в собственность в порядке приватизации, она так и не смогла получить согласия от них, поскольку в муниципальной собственности Администрации муниципального образования город Вольск указанная квартира не значиться, а ОАО «Плодовое» в настоящее время находится в стадии банкротства, и по направленному заявлению истица до настоящего времени ответа не получила. Поскольку в соответствии с действующим законодательством, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность бесплатно, то истица считает, что ее право нарушено, так как она, по не зависящим от нее причинам, не может реализовать свое право. Ранее свое право на приватизацию ею не было использовано.

По делу было назначено судебное заседание на 27 октября 2011 года, однако истица Пантак Л.Н. и ее представитель Родионов О.Д., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем, слушание дела было отложено на 07 ноября 2011 года.

07 ноября 2011 года истица Пантак Л.Н. и ее представитель Родионов О.Д., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, повторно не явились в судебное заседание, не известив суд о причинах своей неявки.

Ответчик Администрация муниципального образования город Вольск Вольского муниципального района Саратовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил суду заявление, в котором дело просил рассмотреть в отсутствие представителя, против удовлетворения требований истца не возражает.

Ответчик Открытое акционерное общество «Плодовое», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по заявленному требованию не представил.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, дважды в суд не являлся, не представив оба раза подтверждающих уважительность неявки документов, а лица, участвующие в деле не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает, что имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225, 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Пантак Л. Н. к Администрации муниципального образования город Вольск Вольского муниципального района Саратовской области, Открытому акционерному обществу «Плодовое» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Пантак Л.Н. право повторно обратиться с исковым заявлением к Администрации муниципального образования город Вольск Вольского муниципального района Саратовской области, Открытому акционерному обществу «Плодовое» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации на общих основаниях.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение десяти дней.

        Судья                                           Т.Н.Павленко