ДЕЛО №2- 1597(1)/2011 25 октября 2011 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего Щипуновой М.В. при секретаре Даулетжанове С.А., с участием представителя Багдалова Р.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мотроненко А. С., Мотроненко И. Г., Сергеевой Ж. Н. о взыскании долга по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Мотроненко А. С., Мотроненко И. Г., Сергеевой Ж. Н. о взыскании долга по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что между истцом и Мотроненко А.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых, на сумму 148584 рубля 80 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между Мотроненко И. Г. и Сберегательным банком РФ был заключен договор поручительства №. Аналогичный договор № был заключен с Сергеевой Ж. Н.. Согласно договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств полностью по указанному кредитному договору. Согласно кредитного договора, во время пользования кредитом заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита ( п.4.1. кредитного договора), а также ежемесячно одновременно с погашением суммы кредита производить уплату процентов ( п.4.3 Кредитного договора). Согласно п.4.4. договора при несвоевременном погашении кредита заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за период просрочки. Согласно п.5.2.4. договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, неустойку. ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем выдачи кредита в сумме 148584 рубля 84 копеек. Заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек не исполнял и не исполняет надлежащим образом. Заемщик неоднократно допускал просрочки в уплате платежей, задолженность в полном объеме им не погашена, что отражено в истории операций по указанному кредитному договору. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму просроченной ссуды - девяносто семь тысяч шестьсот шесть рублей девяноста четыре копейки, просроченные проценты в сумме семи тысяч пятисот семи рублей двадцати пяти копеек, неустойку за просроченные проценты в размере трехсот пятидесяти рублей восьмидесяти пяти копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме трех тысяч трехсот девяти рублей тридцати копеек. Представитель истца Багдалов Р.Я. в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчики исковые требования признали. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам были разъяснены. Суд, выслушав объяснения представителя истца, объяснения ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно п.5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов по настоящему договору. Ответчик Мотроненко А.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеназванному кредитному договору. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком Мотроненко А.С. подтверждается историей операций. Ответчики данное обстоятельство не оспаривали. Расчеты банка ответчиками не оспаривались. Расчеты проверены судом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно вышеназванных договоров поручительства, поручители обязались отвечать за исполнение Мотроненко А.С. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, с ответчиков следует взыскать расходы банка по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать солидарно с Мотроненко А. С., Мотроненко И. Г., Сергеевой Ж. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму просроченной ссуды - девяносто семь тысяч шестьсот шесть рублей девяноста четыре копейки, просроченные проценты в сумме семи тысяч пятисот семи рублей двадцати пяти копеек, неустойку за просроченные проценты в размере трехсот пятидесяти рублей восьмидесяти пяти копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме трех тысяч трехсот девяти рублей тридцати копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд путем подачи кассационной жалобы. Судья М.В. Щипунова