ДЕЛО №2- 1444(1)/2011

               31 октября 2011 года                                                        г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               председательствующего судьи Щипуновой М.В.

               при секретаре Макеевой Т.В,

               рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васильевой Н. Г. к Першиной В. Г. об отсутствии права на проживание в жилом помещении,

                                                                 установил:

             Васильева Н. Г. обратилась в суд с иском к Першиной В. Г. о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением.

               В исковом заявлении она указала, что является собственником <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. В настоящее время в данном доме зарегистрирована ответчица Першина В. Г.. Она была зарегистрирована в доме прежним собственником Поликарповой Н. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица никогда не проживала в указанном доме. Она была зарегистрирована в доме для того, чтобы иметь возможность трудоустроиться. С 2008 года ответчица проживала в Москве. С октября 2010 года она проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>. Просит признать ответчицу утратившей право на жилое помещение-<адрес>.

              В ходе судебного разбирательства истица изменила предмет иска. Она просила признать, что у ответчицы отсутствует право на проживание в спорном жилом помещении, так как ответчица в указанное жилое помещение не вселялась.

               Истица в судебном заседании иск поддержала. Она пояснила, что в спорном доме ответчица не проживала, так как дом не был пригоден к проживанию, поскольку в нем не было света, не работала печь. Дом использовался, как склад старых вещей. Иногда Першина В.Г. использовала данный дом для распития спиртных напитков. Свои вещи ответчица в дом не перевозила.

              Ответчица в судебном заседании иск признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчице разъяснялись.

              Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое требование Васильевой Н. Г. подлежит удовлетворению.

               Суд установил, что <адрес> принадлежит истице на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, свидетельством о государственной регистрации права, объяснениями сторон. Данное обстоятельство никем не оспаривалось.

                Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

                Поскольку в данном случае признание ответчицей иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

               Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истицы подлежит удовлетворению.

                Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,     суд         

                                                                    решил:

              Признать, что у Першиной В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует право на проживание в жилом <адрес>, расположенном на <адрес>.     

              Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд путем подачи кассационной жалобы.

               Судья:                                                      Щипунова М.В.