ДЕЛО №2- 1302(1)/2011 25 октября 2011 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Щипуновой М.В. при секретаре Даулетжанове С.А., с участием представителя Кузнецова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сердюковой О. В., действующей в интересах несовершеннолетней Завьяловой М. Р., к Красильщиковой В. А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, об определении долей в наследственном имуществе, установил: Сердюкова О. В., действующая в интересах несовершеннолетней Завьяловой М. Р., обратилась в суд с иском к Красильщиковой В. А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. В исковом заявлении она указала, что ее дочь Завьялова М. Р., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, является внучкой Завьяловой Г. А.. Завьялова Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а Завьялов Р. А. ( отец М.) умер ДД.ММ.ГГГГ. При посещении нотариуса ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что после смерти Завьяловой Г.А. в МУП «Водоканал» осталась недополученная наследодателем заработная плата в сумме 31150 рублей 18 копеек, а в Ногликском отделении Сбербанка остались денежные вклады на 103943 рубля 91 копейку. Таким образом, ее дочь Завьялова М.Р. является наследницей умершей Завьяловой Г.А. На все открывшееся наследство претендует мать умершей Завьяловой Г.А. Красильщикова В. А.. Она узнала об открытии наследства в июне 2011 года, поэтому пропустила установленный законом срок для принятия наследства. Причины пропуска срока принятия наследства, по ее мнению, являются уважительными. Просит восстановить срок для принятия наследства Завьяловой М. Р. после умершей Завьяловой Г. А., признать Завьялову М.Р. наследником принявшим наследство, определить доли наследников в наследственном имуществе по 1/2. Представитель несовершеннолетней истицы Сердюкова О.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Она направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Допрошенная Ногликским районным судом <адрес> Сердюкова О.В. пояснила, что она узнала о смерти наследодателя либо в июле либо в августе 2010 года от своей матери Богуславской Т. А.. После этого она ходила к нотариусу, так как по Ногликам ходили слухи, что Завьялова Г.А. оставила завещание. Она узнала, что Завьялова Г.А. при жизни распорядилась своим имуществом, передав его своей сестре Терентьевой О.А. О том, что имеется наследство в виде заработной платы и денежных вкладов она узнала от нотариуса Перепел Н.П. ДД.ММ.ГГГГ. Единственной уважительной причиной пропуска срока принятия наследства было то, что она не знала о наследственном имуществе. Ответчица, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчицы адвокат Кузнецов А.А. возражал против удовлетворения иска. Он пояснил, что истица сразу узнала об открытии наследства. Никаких уважительных причин пропуска срока принятия наследства истица не указала. Суд, выслушав представителя ответчицы, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать. Суд установил, что Завьялова М. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью Завьялова Р. А. и Сердюковой О. В., что подтверждается свидетельством о рождении. Завьялов Р. А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Матерью Завьялова Р. А. являлась Завьялова Г. А., что подтверждается справкой о рождении, выданной отделом записи актов гражданского состояния <адрес> агентства записи актов гражданского состояния <адрес>. Завьялова Г. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>. После ее смерти открылось наследство на денежные вклады с компенсацией в ОАО «Сбербанк России» и на заработную плату в МУП «Водоканал» муниципального образования «<адрес> Ногликский». Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела. Наследниками первой очереди на имущество Завьяловой Г.Я. являлись мать наследодателя Красильщикова В. А. и внучка наследодателя Завьялова М. Р., законным представителем которой является Сердюкова О.В. Красильщикова В. А. приняла наследство после умершей Завьяловой Г. А., так как ДД.ММ.ГГГГ она составила заявление о принятии наследства, адресованное нотариусу нотариального округа поселка городского типа <адрес>, и направила его нотариусу посредством почтовой связи. Данное заявление поступило нотариусу нотариального округа поселка городского типа Ноглики ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на заявлении. Суд установил, что истица Сердюкова О.В. сразу узнала о смерти наследодателя Завьяловой Г.Р. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями Сердюковой О.В., а также показаниями свидетелей Сандрачук Н.В., Терентьевой О.А., Красильщиковой С.Р. Свидетели пояснили, что Сердюкова О.В. о смерти Завьяловой Г.А. узнала в тот же день. Сердюкова О.В. сама звонила в <адрес> и разговаривала с Терентьевой О.А. У суда не имеется оснований не доверять объяснениям представителя истицы Сердюковой О.В. и показаниям указанных свидетелей, так как данные доказательства не противоречат друг другу. Они логичны и последовательны. Суд считает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, учитывает указанные доказательства при вынесении решения. Каких либо доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено. Согласно части 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Закон не связывает возможность восстановления срока для принятия наследства с наличием или отсутствием у наследника сведений о наследственном имуществе. Сердюкова О.В. не была лишена возможности проверить наличие или отсутствие наследственного имущества путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением в интересах дочери Завьяловой М.Р.. Сердюкова О.В. правом на принятие наследства в интересах дочери в установленный законом срок не воспользовалась, доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства не представила. Иных причин для восстановления срока для принятия наследства, кроме незнания о наличии наследственного имущества, истицей приведено не было. Суд приходит к выводу, что ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока, установленного законом для принятия наследства, следует отказать Сердюковой О. В., действующей в интересах несовершеннолетней Завьяловой М. Р., в удовлетворении исковых требований к Красильщиковой В. А. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство и об определении долей в наследственном имуществе. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Отказать Сердюковой О. В., действующей в интересах несовершеннолетней Завьяловой М. Р., в удовлетворении исковых требований к Красильщиковой В. А. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство и об определении долей в наследственном имуществе. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд путем подачи кассационной жалобы. Судья Щипунова М.В.