ДЕЛО №2- 1355(1)/2011 20 сентября 2011 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Щипуновой М.В. при секретаре Макеевой Т.В., прокурора Егорова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вольского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Большакову С. Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, установил: Вольский межрайпрокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Большакову С.Г. с выше названными требованиями, указав, что Вольской межрайонной прокуратурой в рамках надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения была проведена проверка законности и обоснованности обладания гражданами, проживающими в <адрес> и состоящими на учёте у врачей нарколога и психиатра, правом на управление транспортными средствами различных категорий, в ходе которой, было выявлено, что Большаков С.Г., 1979 года рождения, имеющий водительское удостоверение категории АВС серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учёте у врача-нарколога ГУЗ «Вольский межрайонный психоневрологический диспансер» с диагнозом «синдром зависимости от опиойдов», что свидетельствует о негодности Большакова С.Г. к управлению транспортными средствами по состоянию здоровья, поскольку согласно Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, являются алкоголизм, наркомания, токсикомания. В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в качестве основания прекращения действия права на управления транспортными средствами является состояние здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Прокурор просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Большакова С.Г. В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, дал объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в иске. Ответчик в судебном заседании признал исковые требования. Суд разъяснял ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. Представитель третьего лица-отдела МВД России по <адрес> в суд не явился. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск прокурора подлежит удовлетворению. В соответствии с п.п.1,2,4 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путём выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является состояние здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. При определении медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять транспортными средствами, применяется Приказ Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 555 "О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств" вместе с Перечнем работ и медицинских противопоказаний, перечисленных в Приложении N 2 этого же Приказа, а также Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 377. Согласно названным Перечням, в числе медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять авто-, мототранспортными средствами, предусмотрена "Наркомания". Водители транспортных средств категории "В" и "С" допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии. Судом установлено, что Большакову С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, категории "АВС", серии <адрес>. Из объяснений главного врача ГУЗ «Вольский межрайонный психоневрологический диспансер» Смоллера М.Д., объяснений врача Киреевой Т.В. Большаков С.Г. состоит на наркологическом учете с диагнозом «синдром зависимости от опиойдов». Доказательств о наличии стойкой ремиссии суду не представлено. Потому оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они свидетельствуют о том, что состояние здоровья Большакова С.Г. препятствует безопасному управлению им транспортными средствами. Согласно части 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Учитывая изложенные обстоятельства и признание иска ответчиком, суд полагает требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Прекратить действие права на управление транспортными средствами Большакова С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего водительское удостоверение категории «АВС» <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд путем подачи кассационной жалобы. Судья Щипунова М.В.