Дело № 2- 1795(1)/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Карпинской А.В., при секретаре Куляевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к Сергееву А. В. и Стрижаченко М. С. о взыскании долга по договору займа, установил: Кредитный потребительский кооператив «Взаимный кредит» (далее по тексту - КПК «Взаимный кредит») обратился с иском к Сергееву А. В. и Стрижаченко М. С. о взыскании долга по договору займа, обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Взаимный кредит» заключил договор займа № № с Сергеевым А.В., в соответствии с которым ему было предоставлено <данные изъяты> рублей; указанную сумму он был обязан выплачивать кооперативу ежемесячно равными долями по графику. Кроме этой суммы он обязан был внести проценты за пользование займом в размере 22% годовых и целевые членские взносы в соответствии с соглашением об уплате членских взносов. Однако ответчик не исполнил своих обязательств. В результате недобросовестного исполнения им договора возникла задолженность в размере <данные изъяты> рублей 57 копеек основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование займом; за нарушение срока возврата займа штраф в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы, предназначенной к погашению в сумме <данные изъяты> рубля 10 копеек. По вышеуказанному договору займа поручителем выступил Стрижаченко М.С., который принял на себя обязанность нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанные суммы по договору займа, а также проценты за пользование займом исходя из 22% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статье 395 Гражданского кодекса российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга. В судебном заседании представитель истца - Кольцов Г.Б., действующий на основании доверенности, требования поддержал и дал пояснения, аналогичные вышеизложенным. Ответчики извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, в отношении них выносится заочное решение. Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. Как видно из договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.В. получил от КПК «Взаимный кредит» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые он обязан возвращать кредитору равными долями ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1, 2.3, 2.4 договора). За пользование займом Сергеев А.В. должен уплатить займодавцу процент из расчета 22% годовых (пункт 2.2 договора). Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 809 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Однако из справок о формировании задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование займом, о формировании задолженности по штрафам за просрочку начисленных процентов и основного долга видно, что Сергеев А.В. произвел только пять платежей по оплате суммы основного долга, по погашению процентов, остальные платежи пошли на погашение штрафных санкций за просрочку уплаты суммы основного долга и процентов. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.В. погасил только <данные изъяты> рубля 43 копейки основного долга и <данные изъяты> рублей 51 копейку - процентов. Таким образом, Сергеев А.В. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов. Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы займа и процентов являются правомерными. При этом размер взыскиваемой суммы основного долга будет составлять <данные изъяты> рублей 57 копеек, так как ответчик погасил <данные изъяты> рубля 43 копейки <данные изъяты>). Размер взыскиваемых процентов по договору займа исходя из 22% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля: согласно справке о формировании задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование займом ответчику начислено <данные изъяты> рубля 51 копейку процентов, из них он оплатил только <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> Указанный расчет подтверждается расчетом, предоставленным суду истцом. Данный расчет судом проверен, является верным. Кроме того, истец просит взыскать эти же проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга. В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку договором займа № № какого-либо иного соглашения о порядке уплаты процентов не предусмотрено, то истец вправе требовать взыскания процентов за пользование займом от суммы основного долга по день фактической его уплаты. На основании части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Пунктом 2.6. договора займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу повышенные проценты в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Размер штрафа за просрочку выплаты займа составляет, согласно расчетам истца, которые арифметически являются правильными, <данные изъяты> рубль 10 копеек. В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предусмотренная договором неустойка, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку почти в 1,62 раза выше суммы основного долга, поэтому суд считает необходимым снизить размер неустойки. Учитывая, что предметом деятельности кооператива, в соответствии с разделом 3 Устава кооператива, является именно предоставление займов членам кооператива, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей за несвоевременный возврат суммы займа. Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств подлежат частичному удовлетворению. При этом истец просит взыскать указанную неустойку по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанием Банка России от 29 апреля 2011 года N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 03 мая 2011 года установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых. Суд полагает, что истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что ответчики не выполняют надлежащим образом взятые на себя обязательства и удерживают денежные средства, подлежащие возврату истцу. Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей. Согласно пункту 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Стрижаченко М.С., поручитель отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по договору займа, штрафных санкций, обязательств по уплате взносов на целевой финансирование уставной деятельности кооператива, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Таким образом, поручитель Стрижаченко М.С. несет вместе с Сергеевым А.В. солидарную ответственность за выполнение Сергеевым А.В. условий договора займа в том же объеме, как и Сергеев А.В., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. В связи с этим требования КПК «Взаимный кредит» о взыскании всей денежной суммы как с заемщика Сергеева А.В., так и с поручителя Стрижаченко М.С. подлежат удовлетворению. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следовательно, с ответчиков, должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей 35 копеек <данные изъяты>). Поскольку, как указано выше, пунктом 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, то указанная государственная пошлина должна быть взыскана с ответчиков также солидарно. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к Сергееву А. В. и Стрижаченко М. С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Сергеева А. В. и Стрижаченко М. С. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей 57 копеек, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, а также в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты> рублей 35 копеек. Взыскивать с Сергеева А. В. и Стрижаченко М. С. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» ежемесячно от суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей 57 копеек проценты за пользование займом в размере 22% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения долга. Взыскивать с Сергеева А. В. и Стрижаченко М. С. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» ежемесячно от суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей 57 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения долга. В удовлетворении остальной части исковых требований кредитному потребительскому кооперативу «Взаимный кредит» отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Карпинская А.В.