Дело №2- 1483(1)/2011

               02 ноября 2011 года                                                                  г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               председательствующего судьи Козловой С.В.,

               при секретаре Женалеевой Н.Н.,

                с участием представителя истца Багдалова Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации в лице Вольского отделения № 242 Сбербанка России ОАО к Ревиной Е. А. и Овечкиной О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вольского отделения № 242 Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Ревиной Е. А. и Овечкиной О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 889 рублей 01 копейки, в том числе просроченный основной долг - 57 087 рублей 27 копеек, суммы просроченных процентов - 3 354 рубля 01 копейки, неустойки за просроченный основной долг - 329 рублей 69 копейки, неустойки за просроченные проценты - 118 рублей 04 копейки, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 026 рублей 67 копеек, обосновывая заявленные требования тем, что Ревина Е. А.. и Вольское отделение № 242 Сбербанка России (ОАО) заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 76 930 рублей для целей личного потребления сроком на 5 (пять) лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 19 % годовых. В свою очередь Ревина Е.А. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. По условиям кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двух кратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение обязательств Ревиной Е.А. по вышеуказанному кредитному договору между банком и Овечкиной О. М. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Овечкина О.М. обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Ревиной Е.А. (Заемщиком) всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком (Ревиной Е.А.) и кредитором (п. 1.1. договоров поручительства). Согласно пункта 2.1. указанного договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполним или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Заемщиком. Пунктом 2.2 указанных выше договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) в лице Вольского отделения № 242 Сбербанка России ОАО в ходе судебного заседания исковые требования поддержал и подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

Ответчики Ревина Е.А. и Овечкина О.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в предварительном судебном заседании Овечкина О.М. исковые требования не признала, однако не оспаривала факт не исполнения Ревиной Е.А. обязательств по кредитному договору и подписания ею договора поручительства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику Ревиной Е.А. кредит в сумме 76 930 рублей для целей личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, уплаты неустойки при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплаты процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.2.7 кредитного договора), а также возместить Банку все убытки, которые понесет Банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.

Во исполнение кредитного договора Банк предоставил ответчику Ревиной Е.А. денежные средства в размере 76 930 рублей, исполнив взятые на себя обязательства.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик нарушил сроки уплаты процентов, которые согласно п. 4.3 договора должны уплачиваться им ежемесячно не позднее 10-го число месяца, следующего за платежным; нарушил сроки возврата кредита, который должен был возвращать в соответствии с п. 4.1 договора равными долями ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на 14.09.2011 года составляет: сумма просроченный основной долг - 57 087 рублей 27 копеек, сумма просроченных процентов - 3 354 рубля 01 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 329 рублей 69 копеек, неустойка за просроченные проценты - 118 рублей 04 копеек.

Представленный истцом расчет исковых требований ответчиками Ревиной Е.А. и Овечкиной О.М. не оспаривался, судом проверен, составлен верно, в связи с чем, принимается судом во внимание при вынесении решения.

Ответчик Ревина Е.А. не представила суду доказательства в письменной форме, которые могли бы послужить основанием для освобождения заемщика от исполнения договора. Подлинность подписи Ревиной Е.А. в кредитном договоре и факт перечисления ей денег ответчиком так же не оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей.

Согласно п. 1.1 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Овечкина О. М. обязалась перед Кредитором отвечать за исполнение Ревиной Е.А. всех ее обязательств перед Кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком (Ревиной Е.А.) и кредитором (Банком). Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен был отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств.

Таким образом, поручитель Овечкина О.М. несет вместе с Ревиной Е.А. солидарную ответственность за выполнение последней условий кредитного договора в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. В связи с этим требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытого акционерного общества) в лице Вольского отделения № 242 Сбербанка России о взыскании всей денежной суммы как с заемщика Ревиной Е.А., так и с поручителя Овечкиной О.М. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая изложенное, суд считает правомерными требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытого акционерного общества) в лице Вольского отделения № 242 Сбербанка России расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 026 рублей 67 копеек. Данные расходы подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Ревиной Е. А. и Овечкиной О. М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Вольского отделения № 242 Сбербанка России ОАО в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченного основного долга - 57 087 (пятьдесят семь тысяч восемьдесят семь) рублей 27 копеек, сумму просроченных процентов - 3 354 (три тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 01 копейка, неустойку за просроченный основной долг - 329 (триста двадцать девять) рублей 69 копейки, неустойку за просроченные проценты - 118 (сто восемнадцать) рублей 04 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2026 (две тысячи двести двадцать шесть) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья                                                                                         С.В.Козлова