Дело № 2- 1514(1)/2011

               01 ноября 2011 года                                                                г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               председательствующего судьи Козловой С.В.,

               при секретаре Женалеевой Н.Н.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Абдурагимова А. М. к Курышову М. И. о взыскании долга по договорам займа,

установил:

Абдурагимов А. М. обратился в суд с иском к Курышову М. И. о взыскании долга по договору займа от 10.12.2008 года в сумме 7 470 000 рублей и неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с 31.05.2010 года по 01.09.2011 года в сумме 5 042 250 рублей и по договору займа от 05.06.2010 года - в сумме 7 500 000 рублей и неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с 31.07.2010 года по 01.09.2011 года в сумме 4 387 500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, обосновывая заявленные требования тем, что 10.12.2008 года между ним и ответчиком был заключен письменный договор займа, по условиям которого Курышов М.И. получила от Абдурагимова А.М. в долг деньги в сумме 7 470 000 рублей сроком до 30.05.2010 года при условии начисления неустойки на сумму долга в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа в размере 0,15% за каждый день просрочки. 05.06.2010 года между истцом и ответчиком вновь был заключен в письменной форме договор займа, по условиям которого Курышов М.И. получил от Абдурагимова А.М. в долг денежные средства в сумме 7 500 000 рублей на срок до 30.07.2010 года с аналогичным условием по начислению неустойки. Вместе с тем, Курышов М.И. принятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам не выполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеназванным иском.

В судебное заседание истец Абдурагимов А.М. и ответчик Курышов М.И. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что стороны по делу 10.12.2008 года и 05.06.2010 года заключили договора займа в письменной форме.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Наличие договорных отношений между сторонами, получение Курышовым М.И. от истца денег 10.12.2008 года в сумме 7 470 000 рублей и 05.06.2010 года в сумме 7 500 000 рублей, принятые ответчиком по договорам обязательства возвратить полученные денежные суммы по истечении установленного срока подтверждается письменными текстами договоров займа, подписанных собственноручно ответчиком.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Ответчик Курышов М.И. не представил суду доказательств в письменной форме, которые могли бы послужить основанием для освобождения его от исполнения обязательств по вышеуказанным договорам займа. Подлинность подписи в договорах займа от 10.12.2008 года и от 05.06.2010 года и факт передачи ему денег ответчик Курышов М.И. так же не оспорил.

Следовательно, требования Абдурагимова А.М. о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа в размере 14 970 000 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств по договору займа от 10.12.2008 года в размере 5 042 000 рублей (7470000 рублей х 0,15% х 450 дней) и по договору от 05.06.2010 года в сумме 4 387 500 рублей (7500000 рублей х 0,15% х 390 дней).

Пунктом 3.1 договоров займа предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,15% в день от суммы, указанной в п. 1.1 настоящего договора, начисляемую за каждый день просрочки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, требования Абдурагимова А.М. к Курышову М.И. о взыскании неустойки за просрочку возврата сумм займа, по мнению суда, правомерны и подлежат удовлетворению.

Однако, размер неустоек явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд считает необходимым снизить размер неустойки по договору займа от 10.12.2008 года с 5 042 250 рублей до 2 000 000 рублей и по договору займа от 05.06.2010 года с 4 387 500 рублей до 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей. Данные расходы подтверждены квитанциями.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Курышова М. И. в пользу Абдурагимова А. М. в счет погашения долга по договору займа от 10.12.2008 года денежные средства в сумме 7 470 000 (семь миллионов четыреста семьдесят тысяч) рублей и неустойку за нарушение сроков возврата долга в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей, в счет погашения долга по договору займа от 05.06.2010 года в сумме 7 500 000 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей и неустойку за нарушение сроков возврата долга в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд.

Судья                                                                                 С.В.Козлова