15 ноября 2011г.                           г.Вольск Саратовская область

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

прокурора Бесараб С.А.,

при секретаре Саддаровой Э.Ф.,

с участием истицы Столяровой Л.Е., представителя ответчика Алехина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Столяровой Л. Е. к Алехину М. С. о взыскании морального и материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Столярова Л. Е. обратилась в Вольский районный суд <адрес> с иском к Алехину М. С. о взыскании морального и материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав на то, что в результате произошедшего по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, она получила ушиб левой половины грудной клетки, в связи, с чем обратилась за медицинской помощью в Вольскую ЦРБ, где ей был открыт больничный лист со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истица указывает на то, что она испытывала физические и нравственные страдания, виновными действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 100 000 рублей, и материальный вред в размере 9 975 рублей 09 копеек, который складывается из недополученного по вине ответчика заработка в связи с ее нахождением в больнице. Указанные суммы истица просила взыскать в ее пользу с ответчика Алехина М.С.

В ходе рассмотрения дела в Вольский районный суд <адрес> от истицы Столяровой Л.Е. поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке исполнил обязательства, послужившие основанием заявленных истицей требований.

В судебном заседании истица поддержала свое ходатайство, просила суд принять ее отказ от требований и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Алехин А.В. и прокурор не возражали относительно принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска в случае принятия его судом является основанием прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ). Последствия, связанные с отказом от требований и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице понятны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований.

Учитывая, что отказ истицы от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истицы Столяровой Л. Е. отказ от исковых требований о взыскании с Алехина М. С. морального и материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу по иску Столяровой Л. Е. к Алехину М. С. о взыскании морального и материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд путем подачи частной жалобы.

Судья         Н.В.Майорова