Дело №2-1530(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 октября 2011 г. г.Вольск Саратовской области Вольский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Майоровой Н.В., с участием представителя Федоровой К.Ю., при секретаре Засыпкине И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Бурмистрова Ю. А. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении пенсии по инвалидности и компенсации морального вреда, установил: Бурмистров Ю.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> (далее по тексту ГУ - УПФР в <адрес>), указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил сверхсрочную военную службу в войсковой части 3509 (относящейся к системе Органов внутренних дел). В указанный период, а именно ДД.ММ.ГГГГ он получил травму, связанную с исполнением обязанностей военной службы. ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена третья группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ, причина инвалидности военная травма. В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ он является получателем пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ - УПФР в <адрес> с заявлением о назначении второй государственной пенсии по инвалидности в порядке п.1 ч.3 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», согласно которого право на одновременное получение двух пенсий предоставляется гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы, им могут назначаться пенсии по инвалидности и пенсии по старости. Письмом начальника ГУ - УПФР в <адрес> ему было разъяснено, что в назначении второй пенсии государственной пенсии по инвалидности ему отказано. Такой отказ был мотивирован отсутствием у него такого права по тем, основаниям, что военную травму он получил в период прохождения сверхсрочной, а не срочной службы. В письме было указано на то, что лицам, состоявшим на сверхсрочной военной службе (бывшим военнослужащим сверхсрочной военной службы) пенсия назначается на основании норм, предусмотренных Законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». С отказом в назначении второй пенсии государственной пенсии по инвалидности истец не согласия полагая, что на него распространяется действие ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» поскольку, по мнению истца, сверхсрочная военная служба в силу ст. 3 и ст.1 Законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» приравнивается к срочной военной службе. Истец считает, что отказ ответчика в назначении второй государственной пенсии является незаконным и ответчик своими действиями причинил ему моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, потере душевного покоя, переживаниях, потере сна, утрате доверяя к людям, ухудшении состоянии здоровья. Истец просит в судебном порядке обязать ГУ - УПФР в <адрес> назначить ему вторую пенсию государственную пенсию по инвалидности со дня установления инвалидности - с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 400 рублей, с оказанием юридической помощи в сумме 10 000 рублей и расходы, связанные с оплатой оформления доверенности на представительство в суде в сумме 930 рублей. В судебном заседании истец и его представитель - Федорова К.Ю., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали и дали пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ответчика Дмитриев Я.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, указав на то, что на истца не распространяется действие ч.3 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», которая дает право на одновременное получение двух пенсий гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы, в связи с тем, что истец получил военную травму в период прохождения сверхсрочной военной службы, а данная норма закона распространяется на лиц, получивших военную травму в период прохождения срочной военной службы. Поэтому представитель ответчика просит в иске Бурмистрову Ю.А. отказать полностью. Представитель третьего лица - Государственного учреждения Центр занятости населения <адрес> Баринов А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований и пояснил, что Бурмистров Ю.А. состоял на учете в Государственном учреждении Центр занятости населения <адрес> на учете в качестве безработного гражданина, уволенного с последнего места работы по сокращению штата. С ДД.ММ.ГГГГ Бурмистрову Ю.А. выплачивалось пособие. С ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Бурмистрова Ю.А., ему была досрочно назначена пенсия по старости на период до наступления права на пенсию по старости (в связи с наступлением возраста, дающего право на получение пенсии по старости). Указанная пенсия выплачивалась до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По достижении пенсионного возраста Бурмистров Ю.А. обратился за назначением пенсии по старости, которая ему была назначена с ДД.ММ.ГГГГ и выплачивается по настоящее время. Представитель третьего лица также считает, что на истца не распространяется действие ч.3 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», которая предоставляет льготу в получении второй пенсии лишь лицам, получившим военную травму в период прохождения именно срочной военной службы, которая является гражданской обязанностью граждан Российской Федерации. Третье лицо - Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, надлежащим образом извещенное о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в суд не обеспечило, в своем письменном отзыве на иск своих возражений на заявленные требования не представило и указало на то, что истец Бурмистров А.Ю. по линии МВД России пенсию не получал и в настоящее время не получает. Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, их представителей и свидетеля, приходит к следующему. Бурмистров Ю.А., будучи получателем досрочной пенсии в соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ - УПФР в <адрес> с заявлением в назначении второй пенсии государственной пенсии по инвалидности. Решением об отказе в назначении второй пенсии - государственной пенсии по инвалидности № от ДД.ММ.ГГГГ Бурмистрову Ю.А. в назначении указанной пенсии было отказано. В обоснование отказа было указано на то, что у Бурмистрова Ю.А. отсутствует право на назначение второй пенсии государственной пенсии по инвалидности в связи с тем, что он является инвалидом третьей группы, причина инвалидности военная травма, которую Бурмистров Ю.А. получил в период прохождения сверхсрочной службы, а действие пп.1 п.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации) распространяется на военнослужащих, проходившим военную службу по призыву в качестве солдат матросов, сержантов и старшин, ставших инвалидами вследствие военной травмы. А также указано на то, что лицам, состоявшим на сверхсрочной военной службе (бывшим военнослужащим сверхсрочной службы) пенсия назначается на основаниях, предусмотренных Законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». Кроме того, основанием отказа послужило то обстоятельство, что Бурмистров Ю.А. на момент обращения с заявлением в ГУ - УПФР РФ в <адрес> не является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно справке серии МСЭ-2009 № Бурмистров Ю.А. является инвалидом третьей группы, причина инвалидности военная травма.(л.д.15) Указанная военная травма связана с исполнением обязанностей военной службы и получена Бурмистровым Ю.А. в период прохождения сверхсрочной военной службы в войсковой части 3509 - ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, военным билетом и справкой, выданной отделом (военного комиссариата <адрес> по городам Вольск, Хвалынск, Вольскому и <адрес>м), от ДД.ММ.ГГГГ №.(л.д.12,13-14, 17) В настоящее время с момента достижения возраста 55 лет, с ДД.ММ.ГГГГ истец Бурмистров Ю.А. получает трудовую пенсию по старости.(л.д.45) В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых В случаях, предусмотренных Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, в установленной в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом. Пункт 2 статьи 15 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ предусматривает пенсии по инвалидности военнослужащим, проходившим военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин. К данной категории военнослужащих истец не относится, так как военную травму он получил в период прохождения сверхсрочной службы. По мнению суда, истец допускает неверное толкование норм Закона. В силу статей 1, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" пенсионное обеспечение лиц, состоявшим на сверхсрочной военной службе (бывшим военнослужащим сверхсрочной службы) осуществляется в соответствии с этим Законом. Таким образом, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ к ним не применяется. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик ГУ - УПФР в <адрес> правомерно отказал Бурмистрову Ю.А. в назначении второй пенсии государственной пенсии по инвалидности. Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований об обязании ответчика назначить ему вторую пенсии государственную пенсию по инвалидности, поэтому суд приходит к выводу о том, что в иске Бурмистрову Ю.А. следует отказать полностью. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил: В иске Бурмистрову Ю. А. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении пенсии по инвалидности и компенсации морального вреда отказать полностью. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Вольский районный суд. Судья Н.В. Майорова
пенсиях в Российской Федерации" гражданам, имеющим право на одновременное
получение трудовых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.