Дело №2- 1925(1)/2011 06 декабря 2011 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Маштаковой М.Н., с участием представителя истца Пилюгиной Н.А., при секретаре Ноевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Бутенко А. А. к Администрации Сенного муниципального образования Вольского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, установил: Бутенко А.А. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес>А микрорайон Солопова в р.<адрес>, указав, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ему на состав семьи из 3 человек была предоставлена названная выше квартира. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован он и его сын Бутенко Е.А. Он желает приватизировать указанное жилое помещение, но не может этого сделать, так как Администрацией Сенного муниципального образования ему было отказано в приватизации в виду того, что жилое помещение отсутствует в реестре муниципальной собственности. Просит признать право собственности на указанное выше жилое помещение в порядке приватизации. Истец в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляла Пилюгина Н.А., которая требования доверителя поддержала, дала объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным выше, дополнив их тем, что его доверитель до ноября 2010 года оплачивал за найм жилого помещения, задолженности по оплате не имеется, истецжелает приватизировать жилое помещение в собственность, но у него не имеется возможности сделать этого во внесудебном порядке, так как жилое помещение не числится в реестрах муниципальной, государственной и федеральной собственности. Третье лицо Бутенко Е.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещён о дне и часе судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду заявление, согласно которому не возражает против признания права собственности за истцом, сам участвовать в приватизации данного жилого помещения не желает. Представитель ответчика Администрации Сенного муниципального Вольского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск суду не представил. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. В соответствии с Законом РФ от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" - под приватизацией жилья понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане могут приобрести в собственность в результате приватизации жилые помещения, занимаемые ими по договору найма или аренды в государственном, муниципальном и ведомственном жилищном фонде. Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ордеру (л.д.13) <адрес>Б микрорайон Солопова в р.<адрес> на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена в пользование Бутенко А.А. на состав семьи из 3 человек. Договор найма жилого помещения с истцом не заключался, однако, из объяснений представителя истца и материалов дела (квитанция об оплате-л.д.14) следует, что до ноября 2010г. с истца взималась оплата за найм жилого помещения. Таким образом, фактически имеют место правоотношения по договору социального найма. Указанное выше спорное жилое помещение согласно материалам дела не находится ни в муниципальной, ни в федеральной, ни в государственной собственности. Права на указанный объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. В то же время, данное обстоятельство не может препятствовать истцу для осуществления его прав по приватизации жилого помещения. В соответствии со сведениями, предоставленными администрацией Сенного муниципального образования Вольского муниципального района <адрес> истец ранее в приватизации жилых помещений не участвовал. Согласно материалам дела в спорном жилом помещении в настоящее время проживают два человека: истец и его сын (третье лицо по делу). Третье лицо Бутенко Е.А. согласно представленному им в адрес суда заявлению участвовать в приватизации спорного жилого помещения не желает. Оценивая изложенные выше доказательства по делу, суд полагает, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 195-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Признать за Бутенко А. А. право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, микрорайон Солопова, <адрес>-общей площадью 50,1 квадратных метров. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд. Судья М.Н. Маштакова.