Дело №2-1539(1)/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

11 ноября 2011 г.               г.Вольск Саратовской области

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

     при секретаре Засыпкине И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вольске Саратовской области дело по иску Савариной Лидии Ивановны к Зайцевой Надежде Алексеевне о признании доли жилого дома частью жилого дома и о выделе доли земельного участка в натуре,

     установил:

Саварина Л.И. обратилась в суд с иском к Зайцевой Н.А. о признании доли жилого дома частью жилого дома и о выделе доли земельного участка в натуре, указав, домовладение под номером 13 по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ей и Зайцевой Н.А. Указанное домовладение было приобретено ею на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю дома она подарила Зайцевой Н.А. После этого она стала пользоваться частью дома, состоящей из жилой комнаты площадью 13,0 кв.м, холодного коридора площадью 4,3 кв.м, и холодного коридора площадью 6,9 кв.м. В настоящее время домовладение состоит из двух самостоятельных изолированных частей, каждый из которых имеет отдельный вход, отдельные коммуникации по энергоснабжению, водоснабжению. Ответчица Зайцева Н.А. самостоятельно без согласия с ней определила порядок пользования земельным участком, против которого истица возражает. В добровольном порядке ответчица Зайцева Н.А. не желает определить порядок пользования земельным участком, который не ущемлял бы ее (истицы) прав. Поэтому истица обратилась в суд за защитой своих прав и просила в судебном порядке прекратить право общей долевой собственности за ней и за Зайцевой Н.А. на спорное домовладение; признать ее долю в праве общей долевой собственности частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из части жилого дома (литера «А»), холодной пристройки (литера «а»)сарая с погребом (литера «Г»), хозяйственного строения (литера «Г1»), сарая (литера Г3); прекратить право общей долевой собственности за ней и Зайцевой Н.А. на земельный участок, выделить ей из общей долевой собственности земельный участок, площадью 324 кв.м, обязать ответчицу предать ей земельный участок площадью 38,3 кв.м, и взыскать с ответчицы компенсацию за разницу площади земельных участков в размере 30 000 рублей.

После принятия искового заявления к производству суда по делу было назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 30 минут, о чем лица, участвующие в деле, были извещены повестками, а также определением суда о принятия заявления к производству и проведении подготовки к судебному разбирательству.

В предварительном судебном заседании, на котором истица присутствовала, слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, на 10 часов 30 минут.

В судебном заседании дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут по ходатайству ответчицы Зайцевой Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании стороны заявили, что пришли к выводу о том, что желают в добровольном порядке урегулировать спор и просили дело отложить с целью подготовки мирового соглашения.

Судебное заседание было отложено и дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут.

На указанную дату - ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

По причине неявки истца в судебное заседание рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 30 минут. Истица и ответчик, представители, третьи лица надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного заседания заказными письмами с уведомлением и телефонограммами. Однако в указанное судебное заседание истица снова не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истица была дважды надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не представив оба раза документов, подтверждающих уважительность ее неявки, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд считает, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Савариной Л. И. к Зайцевой Н. А. о признании доли жилого дома частью жилого дома и о выделе доли земельного участка в натуре оставить без рассмотрения.

Разъяснить Савариной Л. И., что она имеет право повторно предъявить исковое заявление к Зайцевой Н. А. о признании доли жилого дома частью жилого дома и о выделе доли земельного участка в натуре в общем порядке, либо обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения при условии предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебных заседаниях.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение десяти дней.

Судья                                                             Н.В. Майорова