Дело №2- 1967 (1)/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области в составе Председательствующего судьи Маштаковой М.Н., при секретаре Засыпкине И.Ю., с участием представителя истца Литвинович К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску открытого акционерного общества «Вольсктеплоэнерго» к Виноградовой В. В., Горбунову В. Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, установил: Истец обратился в суд с выше названными требованиями, указав, что ответчикам были предоставлены услуги по отоплению и горячему водоснабжению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в муниципальной собственности. Ответчики несвоевременно производят оплату за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с июля 2008г. по октябрь 2011г. составила 43908 рублей 27 копеек. За несвоевременную оплату ответчикам были начислены пени в размере 6856 рублей 51 копейки. Просит взыскать задолженность, пени и расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, дала суду объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в иске. Ответчики, будучи надлежащим образом извещены о дне и часе рассмотрения дела, в судебное не явились, возражений на иск не представили. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему: Между истцом и ответчиками договор на оказание услуг отопления и горячего водоснабжения не заключался, однако, фактически истец оказывал ответчикам названые услуги. Ответчики согласно материалам дела проживают в муниципальном жилом помещении. Согласно п.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, и плату за коммунальные услуги. Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что ответчики своевременно не производили оплату за потреблённые услуги, в связи с чем за период с июля 2008г. по октябрь 2011г. образовалась задолженность, которая составляет 43908 рублей 27 копеек. Ответчиками расчёт задолженности не оспорен; расчёт проверен судом, он верен, произведён с учётом размера тарифов, действовавших на территории <адрес> в спорный период. Потому при вынесении решения суд исходит из расчёта истца. Согласно п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Истцом были рассчитаны пени за указанный период просрочки платежей, они составили 6856 рублей 51 копейку. Расчёт проверен судом, он верен, не оспорен ответчиками. Суд принимает во внимание расчёт истца. Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учётом изложенного суд полагает неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и возможным уменьшить размер неустойки до 3000 рублей. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении исковых требований расходы, понесенные истцом, взыскиваются с ответчика. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы взыскиваются в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1722 рубля 27 копеек, пропорционально удовлетворённым требования в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1607 рублей 25 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования открытого акционерного общества «Вольсктеплоэнерго» к Виноградовой В. В., Горбунову В. Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворить в части. Взыскать с Виноградовой В. В., Горбунова В. Д. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Вольсктеплоэнерго» задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления в размере 43908 (сорока трёх тысяч девятисот восьми) рублей 27 ( двадцати семи) копеек, пени в размере 3000 (три тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1607 ( одной тысячи шестисот семи) рублей 25 ( двадцати пяти) копеек. Ответчики вправе в течение 7 дней после получения заочного решения подать в суд решение об его отмене. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через Вольский районный суд. Судья М.Н. Маштакова