Дело № 2-828(1)/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года                                                                                         г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.Н.,

с участием адвоката Емелиной М.В.

при секретаре Гладышевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Фирстовой Е.Н. к Фирстовой Т.Е. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Фирстова Е.Н. обратилась в суд с иском к Фирстовой Т.Е. о прекращении права пользования жилым помещениемв жилом <адрес>, мотивируя заявленные требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи 8/12 долей дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в БТИ <адрес> в реестре за №, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ она является собственницей <адрес>. По утверждению истицы, в настоящее время она желает распорядиться своим домом, однако сделать этого не может в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по указанному адресу зарегистрирована ответчица Фирстова Т.Е. (бывшая супруга сына истицы) и Фирстов В.М. (сын ответчицы), которые с января 2010 года из дома выехали и проживают у родителей ответчицы в городе <адрес>.

В судебном заседании истица Фирстова Е.Н. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что она в 1997 году разрешила жене сына вместе с ребенком зарегистрироваться в ее доме, так как они состояли в браке и жили единой семьей. Однако с января 2010 года ответчица фактически прекратила брачные отношения с сыном истицы и переехала жить с малолетним сыном к своим родителям, в последствии брак был расторгнут. Истица неоднократно просила ответчицу добровольно сняться с регистрационного учета, но она не желала сниматься с регистрационного учета. Истица считает, что ответчица нарушает ее права собственности, так как она не может в настоящее время распорядиться принадлежащим ей на праве собственности домом.

Ответчица и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ответчица представила в суд письменное заявление, в котором заявленные исковые требования признала в полном объеме и просила рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ее адвоката, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи 8/12 долей дома от ДД.ММ.ГГГГ, Фирстова Е.Н. имеет в собственности жилой <адрес>. Право собственности истицы на вышеуказанный объект недвижимости зарегистрировано в БТИ <адрес> в реестре за №, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из домовой книги в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время значатся зарегистрированными Фирстова Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Фирстов В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ предоставляет право собственнику требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Из объяснений Фирстовой Е.Н. следует, что ответчица членом семьи истцы не является, никаких соглашений между ней и Фирстовой Т.Е. о сохранении за последней права пользования спорным жилым помещением не заключалось. С января 2010 года ответчица вместе со своим сыном добровольно выехала на постоянное место жительства к своим родителям, забрав все принадлежащее ей имущество, и с этого времени проживает в квартире своих родителей по адресу: <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявленные требования признал в полном объеме, представив в суд письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ст. 173 ГПК РФ устанавливает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного суд считает, что требование истицы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                   РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Фирстовой Т.Е. жилым помещением в жилом <адрес>.

Решение является основанием для снятия Фирстовой Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> Отделении УФМС России по <адрес> в городе Вольске.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение 10 дней через Вольский районный суд.

Судья                                                                     Т.Н.Павленко