РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 г.                                                            г.Вольск Саратовской области

            Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

с участием прокурора Бесараб С.А.,

представителя Тихоновой Т.Н.,

при секретаре Саддаровой Э.Ф.,

установил:

Шутов А. А.ч обратился в Вольский районный суд <адрес> с иском Брюшко П. В. о возмещении морального вреда, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Володарского и Народной <адрес> Брюшко П.В., управляя грузовым автомобилем МАЗДА ФАМИЛИА № региона нарушил п.13.12.ПДД РФ, при выполнении поворота налево не уступил дорогу транспортному средству скутер МТ50, движущемуся по равнозначной дороге прямо, в связи, с чем совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Шутову А.А. был причинен легкий вред здоровью. Он получил следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ссадина в области лба, спинки носа, внутрикожные кровоизлияния передней поверхности живота. В связи с данным обстоятельством истцу были причинены физические и нравственные страдания, в результате чего он обратился в суд и просил взыскать в его пользу возмещение морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании Шутов А.А. отказался от части заявленных требований в сумме 75 000 рублей, исковые требования о взыскании морального вреда в сумме 25 000 рублей подержал. Производство по делу в части исковых требований о взыскании морального вреда в сумме 75 000 рублей прекращено определением суда.

Истец Шутов А.А. поддержал заявленные требования и дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, кроме того пояснил, на протяжении длительного времени он проходит лечение, испытывает сильные головные боли в области живота и головы. Из-за ухудшившегося состояния здоровья он вынужден уволиться с высокооплачиваемой работы и пройти курс медицинской реабилитации в виде санаторно-курортного лечения, курса массажа. Истец также указал на то, что дорожно-транспортное происшествие нарушило его обычный жизненный ритм, и он переживает за состояние своего здоровья.

Ответчик Брюшко П.В. в судебном заседании иск признал полностью и подтвердил то, что ДД.ММ.ГГГГ по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал истец. Он (ответчик) был привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, которое он исполнил.

Представитель ответчика Тихонова Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск также признала и дала аналогичные объяснения.

Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно статье 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Володарского и Народной <адрес> Брюшко П.В., управляя грузовым автомобилем МАЗДА ФАМИЛИА № региона нарушил п.13.12.ПДД РФ, при выполнении поворота налево не уступил дорогу транспортному средству скутер МТ50, движущемуся по равнозначной дороге прямо, в связи, с чем совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Шутову А.А. был причинен вред здоровью.

Согласно постановлению Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №(1)/2010 Брюшко П.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ему было назначено наказание виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Указанное постановление не обжаловалось.(л.д.15) Наказание исполнено в день вынесения постановления, о этом свидетельствует чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ имеющийся в материалах административного дела.

Согласно исследованной в ходе судебного заседания медицинской карте стационарного больного № истец ДД.ММ.ГГГГ поступил в больницу с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушибленные раны головы, лица, сотрясение головного мозга.

С целью определения степени тяжести телесных повреждений полученных истцом в результате дорожно-транспортного происшествия по административному делу была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно имеющегося в материалах административного дела №(1)/2010, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия Шутову А.А. были причинены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны головы, лица, ссадина в области лба, спинки носа, внутрикожные кровоизлияния передней поверхности живота. Указанный вред здоровью расцениваются в совокупности и механизме единой травмы, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

В связи с изложенным, с учетом всех обстоятельств по делу, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, признания ответчиком иска, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, и с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Законом истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче в суд искового заявления о взыскании морального вреда, причиненного здоровью.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст.102 ГПК РФ, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определяется от удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                      решил:

Исковые требования Шутова А. А.ча удовлетворить.

Взыскать с Брюшко П. В. пользу Шутова А. А.чав счет компенсации морального вреда 25 000 рублей.

Взыскать с Брюшко П. В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Вольский районный суд.

Судья                                                                     Н.В. Майорова