Дело № 2- 1696(1)/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года                                                             г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Пересыпкиной С.В.,

с участием истца Демидовой М.А., ее представителя - адвоката Мищенко А.Н., представителя ответчика Администрации Вольского муниципального района Логинов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольске гражданское дело по иску Демидовой Марины Анатольевны к Администрации Вольского муниципального района о возмещении морального вреда,

установил:

Демидова М.А. обратилась в суд с иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, Администрации муниципального образования город Вольск Вольского муниципального района с названными выше требованиями, указав, что в результате произошедшей аварии ДД.ММ.ГГГГ на Чернобольской АЭС, в силу радиоактивного загрязнения, она и ее семья лишились жилья в <адрес>, в связи с чем, они были эвакуированы в безопасное место проживания в г. Вольск Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ ей и членам семьи, на тот момент в количестве трех человек, было предоставлено временное жилое помещение в виде комнаты площадью 18 кв.м., без удобств. Испытывая неудобства в проживании, ДД.ММ.ГГГГ году она письменно обратилась с заявлением в Администрацию Вольского муниципального образования о постановке ее и членов ее семьи на учет для улучшения жилищных условий. Таким образом, она и члены ее семьи на основании постановления Администрации ВМО № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены в список очередников на получение квартиры как эвакуированные из зоны отчуждения Чернобыльской АЭС за №. ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>, где им была предоставлена комната для временного проживания, произошел пожар, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истица и члены ее семьи вынуждены проживать в ином жилом помещении по договору коммерческого найма. В апреле 2004 года Демидова М.А. обратилась в Вольскую межрайпрокуратуру по вопросу не предоставления Администрацией ВМО жилья во внеочередном порядке. По данному заявлению прокуратурой была проведена проверка, в ходе которой установлено, что на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет, ДД.ММ.ГГГГ она была включена в общий первоочередной список для получения жилья. Однако истица считает, что согласно Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобольской АЭС» она должна была быть включена в общий и внеочередной список нуждающихся в получении жилья. В дальнейшем, в целях защиты своих нарушенных прав, истица неоднократно обращалась к главе Администрации ВМО о необходимости исключения ее из списка первоочередников и включения в список внеочередников на получение жилья, на что ей было разъяснено, что она внесена в отдельный льготный список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилья, в котором она состоит под №. 14. С этим обстоятельством истица была не согласна, так как считала, что должна стоять в списке под № 1, поскольку имеет право на внеочередное получение жилья. По указанному поводу Демидова М.А. обратилась в суд с иском. Решением Вольского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных ею требований было отказано, вместе с тем, судом было установлено, что она имела право на внеочередное получение жилья и, следовательно, не должна была быть поставлена в общую очередь с гражданами - «чернобыльцами», имеющими право на первоочередное получение жилья, как это было сделано Администрацией ВМО. Таким образом, действия ответчика по постановке ее в общую, хотя и льготную очередь, признаны судом неправомерными. Истица считает, что в результате указанных неправомерных действий ответчика, она не получила своевременно жилье и вынуждена до настоящего времени проживать по договорам коммерческого найма в съемных квартирах, что влечет для нее дополнительные финансовые расходы. Указанными действиями Администрация ВМО нарушила ее право на получение жилья и причинила моральный вред, выразившейся в нравственных страданиях, компенсацию за которые истица просит взыскать с ответчика в размере 800 000 рублей.

В судебном заседании истица Демидова М.А. и ее представитель, действующий на основании ордера адвокат Мищенко С.Н., исковые требования поддержали и дали объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации Вольского муниципального района исковые требования не признал, суду пояснил, что Демидова М.А. включена в список льготников на получение жилья, при этом очередность определена ни от категории льготников, а от времени постановки на очередь. В порядке очередности истица будет обеспечена государственным жилищным сертификатом.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно материалам дела Демидова М.А. эвакуирована из зоны отчуждения из населенного пункта - <адрес>.

Постановлением Администрации Вольского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ Демидова М.А., с составом семьи - 4 человек, была поставлена на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий, основание постановки на учёт - п.2 ст. 10 Закона Саратовской области «О предоставлении жилья в Саратовской области», льготная очередь граждан, подвергшихся воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Решением Вольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Демидова М.А. имела право на внеочередное получение жилья, и, следовательно, она была неправомерно поставлена в общую очередь граждан - «чернобыльцев», имеющих право на первоочередное предоставление жилья.

Данными обстоятельствами истица Демидова М.А. обосновывает причиненный моральный вред, компенсацию за который она просит взыскать с ответчика.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст.1099 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку получение жилья является имущественным правом истицы и действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда за нарушение жилищных прав, суд считает, что в удовлетворении требований Демидовой М.А. следует отказать.

Кроме того, из представленных Управлением муниципального хозяйства администрации ВМР сведений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45) судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия Правил обеспечения жильем), никто из первоочередников - «чернобыльцев» не был обеспечен жильем из муниципального жилищного фонда, в связи с чем, суд критически оценивает доводы истицы о том, что она была бы обеспечена жильем, если бы ответчик поставил ее на жилищный учет правильно.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Демидовой М. А. к Администрации Вольского муниципального района о возмещении морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Вольский районный суд.

Судья                                                                                 С.В.Козлова