Дело №2-1767(1)/2011

             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 г.               г.Вольск Саратовской области

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

при секретаре Саддаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Мордвинцевой О. АнатО., Волошиной А. Н. к Открытому акционерному обществу «Холсим (Рус)» о признании права собственности на денежные средства,

     установил:

Мордвинцева О.А., Волошина А.Н. обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Альфа-Цемент» о признании права собственности в порядке наследования в равных долях на денежный вклад в сумме 53 580 рублей, хранящийся на депозитном счете нотариуса Люшевой Т.И., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Мордвинцев Н. А., который был акционером ОАО «Вольскцемент» и владел 6 обыкновенными именными акциями. Указанные акции находились в ОАО «Вольскцемент». После смерти Мордвинцева Н.А. они (истцы) приняли наследство. ДД.ММ.ГГГГ им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанные акции. После получения свидетельства о праве на наследство они не внесли соответствующие изменения в Реестр акционеров ОАО «Вольскцемент». Поэтому деньги за акции при их продаже были перечислены на депозитный счет нотариуса на имя Мордвинцева Н.А., хотя указанные акции уже принадлежали им на основании свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ они обратились к нотариусу Люшевой Т.И. за указными денежными средствами. Постановлением нотариуса № им было отказано в совершении нотариального действия, в получении денежных средств. Денежные средства сумме 53 580 рублей фактически принадлежат им, но ошибочно они были перечислены на депозитный счет нотариуса на имя Мордвинцева Н.А. Истцы просят в судебном порядке признать за ними право собственности на указанные денежные средства.

В ходе рассмотрения дела было уточнено наименование ответчика как Открытое акционерное общество «Холсим (Рус)» вместо Открытого акционерного общества «Альфа-Цемент», в связи с его переименованием.

В судебное заседание истцы, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, не явились. Истица Мордвинцева О.А., действующая от своего имени и от имени Волошиной О.А. на основании доверенности, обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ОАО «Холсим (Рус)» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Своих возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо - Открытое акционерное общество «Вольскцемент», надлежащим образом извещенное о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в суд также не обеспечило. Представитель третьего лица Карташова Г.Ю., действующая на основании доверенности, в письменном отзыве на иск просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Вольскцемент» и указала, что Мордвинцев Н.А. являлся акционером ОАО «Вольскцемент» с количеством обыкновенных акций 6 штук. ДД.ММ.ГГГГ в Открытое акционерное общества «Вольскцемент» поступило требование Открытого акционерного общества «АЛЬФА ЦЕМЕНТ», владеющего 95,48% в уставном капитале Открытого акционерного общества «Вольскцемент» о выкупе акций у их владельцев. Требование Открытого акционерного общества «АЛЬФА ЦЕМЕНТ» основано на ст. 84.8 Федерального закона №208-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об акционерных обществах». Выполняя требования действующего законодательства ОАО «Вольскцемент» направило копию требования всем владельцам выкупаемых ценных бума<адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная в требовании ОАО «АЛЬФА ЦЕМЕНТ») в списках владельцев выкупаемых ценных бумаг значился Мордвинцев Н.А., а не истцы, которые не внесли соответствующие изменения в Реестр акционеров ОАО «Вольскцемент», при неполучении заявления от акционера денежные средства в размере 53 580 руб. за выкупаемые акции, числящиеся на лицевом счете Мордвинцева Н.А., были перечислены ОАО «АЛЬФА ЦЕМЕНТ» на депозитный счет нотариуса Люшевой Т.И.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика, третьего лица и считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно свидетельству о смерти I-РУ № Мордвинцев Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8)

Как усматривается из наследственного дела, после смерти Модвинцева Н.А. наследство приняли наследники по закону: истцы Мордвинцева О.А. и Волошина А.Н., (имевшая ранее фамилию Мордвинцева, которую изменила при вступлении в брак на основании свидетельства о браке I-РУ № (л.д. 10) в равных долях, по 1/2 доли каждый. Наследственное имущество состояло, в том числе и из шести обыкновенных именных акций ОАО «Вольскцемент». Кроме Мордвинцевой О.А. и Волошиной (Мордвинцевой) А.Н. никто в права наследства после умершего Мордвинцева Н.А. не вступал.

Истцам ДД.ММ.ГГГГ было выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на указанные акции.(л.д.11)

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа: <адрес> и <адрес> Люшевой Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ за № ОАО «АЛЬФА ЦЕМЕНТ» ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет нотариуса внесло 53 580 руб. в счет уплаты выкупной цены за принадлежащие Мордвинцеву Н.А. акций ОАО «Вольскцемент» в количестве 6 штук. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Мордвинцеву Н.А. было направлено извещение о перечислении на депозитный счет нотариуса вышеуказанной суммы, с указанием перечня документов, которые необходимы ему для получения денег. ДД.ММ.ГГГГ письмо с уведомлением было возращено в нотариальную контору по причине смерти адресата.

Таким образом, истцы не внесли изменения в реестр акционеров, поэтому деньги на акции были перечислены не на их имена, а на имя умершего Мордвинцева Н.А., хотя указанные акции уже принадлежали истцам.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Аналогичная норма содержится в ст.546 ГК РСФСР, который действовал на момент смерти наследодателя.

Как видно из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия нотариусом Люшевой Т.И. истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Мордвинцева Н.А. на денежную сумму, находящуюся на депозитном счете нотариуса.(л.д.7)

Таким образом, из-за невнесения истцами изменений в Реестр акционеров, денежные средства в сумме 53 580 руб. за выкупаемые акции, принадлежащие истцам на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Мордвинцева Н.А., но числящиеся на лицевом счете Мордвинцева Н.А., были перечислены ОАО «АЛЬФА ЦЕМЕНТ» на депозитный счет нотариуса Люшевой Т.И. на имя умершего Мордвинцева Н.А., а не на имя истцов.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Мордвинцевой О.А. и Волошиной А.Н.

уководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

         Признать за Мордвинцевой О. АнатО.й и Волошиной А. Н. право собственности в равных долях по 1/2 доли за каждой на денежные средства в размере 53 580 (Пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей перечисленные ОАО «АЛЬФА ЦЕМЕНТ» в счет выкупной цены за акции ОАО «Вольскцемент», на имя Мордвинцева Н. А., находящихся на депозитном счете нотариуса нотариального округа: <адрес> Люшевой Т.И.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Вольский районный суд.

Судья                        Н.В. Майорова