ОПРЕДЕЛЕНИЕ     

О прекращении производства по делу

05 декабря 2011 года                                                г. Вольск Саратовской области

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

при секретаре Саддаровой Э.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Кокутина В. М. к Юношевой Л. М. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в силу приобретательской давности и по встречному исковому заявлению Юношевой Л. М. к Кокутину В. М. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и о сносе самовольно возведенного строения,

                           установил:

Кокутин В.М. обратился в суд с иском к Юношевой Л.М. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в силу приобретательской давности, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ он принял в собственность 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли жилого дома также на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является Юношева Л.М., которая своей долей в жилом доме не пользуется с 1992 года. Он же с 1992 года по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет целым жилым домом. Около пяти лет назад дом стал разрушаться, и он предложил Юношевой Л.М. его отремонтировать, но от нее ответа не последовало. В связи с изложенным Кокутин В.М. просил признать за ним право собственности на 1/2 долю одноэтажного жилого дома - Литер А, общей площадью 71,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Юношева Л.М. с иском не согласилась и обратилась к Кокутину В.М. со встречным иском об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и о сносе самовольно возведенного строения, ссылаясь на то, что в спорный период времени она пользовалась принадлежащей ей долей жилого дома и земельным участком. Никаких споров по порядку пользования указанным недвижимым имуществом с Кокутиным В.М. не было до 2009 года. Кокутин В.М. в 2009 году прислал ей письмо с предложением о выплате половины суммы за дом, с которым она не согласилась, так как желала продолжать владеть и пользоваться своей долей в наследственном имуществе. Летом 2011 года ей стало известно о том, что Кокутин В.М. разобрал жилой дом, находящийся у них в общей долевой собственности, и возводит на месте старого дома новый. Юношева Л.М. считает его самовольной постройкой и просила в судебном порядке обязать Кокутина М.В. снести незаконную постройку, возведенную на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, на месте незаконно снесенного жилого дома и восстановить за свой счет прежнее домовладение.

В судебное заседание Кокутин В.М. и Юношева Л.М. не явились, обратились к суду с письменными заявлениями, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, Кокутин В.М. от исковых требований к Юношевой Л.М. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в силу приобретательской давности отказался, Юношева Л.М. отказалась от встречных исковых требований к Кокутину В.М. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и о сносе самовольно возведенного строения. Кокутин В.М. и Юношева Л.М. просили принять их отказ от заявленных требований и производство прекратить, так как возникший спор они урегулировали в добровольном порядке. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу им известны.

Представители Кокутина В.М. и Юношевой Л.М., надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что отказ Кокутина В.М. от иска к Юношевой Л.М. и отказ Юношевой Л.М. от встречного иска к Кокутину В.М., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу истцу известны.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Кокутина В. М. от иска к Юношевой Л. М. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в силу приобретательской давности и отказ от встречного иска Юношевой Л. М. к Кокутину В. М. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и о сносе самовольно возведенного строения.

Производство по делу по исковому заявлению Кокутина В. М. к Юношевой Л. М. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в силу приобретательской давности и по встречному исковому заявлению Юношевой Л. М. к Кокутину В. М. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и о сносе самовольно возведенного строения прекратить в связи с отказом истцов от исков и его принятия судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовской областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                              Н.В. Майорова