Требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.



           Дело № 2-88(1)/2012

             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2012 г.                г.Вольск

          Саратовской области

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

при секретаре Саддаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «АЛЬТЕРНАТИВА» к Сафаровой И. Ю. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени по договору займа, членских (целевых) взносов,

    установил:

Вольский сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «АЛЬТЕРНАТИВА» обратился в суд с иском к Сафаровой И. Ю. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени по договору займа, членских (целевых) взносов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Сафарова И.Ю. заключила с Вольским сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «АЛЬТЕРНАТИВА» договор займа на сумму 70 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данную сумму она получила в кассе в тот же день. Указанный займ предоставлялся ответчице на условиях уплаты за пользование займом 19% годовых со дня заключения договора. Порядок уплаты займа и уплаты процентов был определен договором согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Платеж займа и уплата процентов должна была осуществляться заемщиком помесячно, последний платеж должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ. Однако Сафарова И.Ю. не исполнила взятые на себя обязательства по возврату долга в установленный срок и выплату после ДД.ММ.ГГГГ прекратила. Договором предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств, в частности, за нарушение сроков возврата займа Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, за нарушение сроков возврата уплаты суммы долга и пени в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Фактически с момента заключения договора Сафарова И.Ю. выплатила истцу основной долг в сумме 3 766 рублей.

В результате заемщик не исполнил обязательства по возврату долга в сумме 66 234 рубля 00 копеек, по уплате процентов, предусмотренных договором в сумме 32 687 рублей 00 копеек, пени за неисполнение обязательств по выплате основного долга составляют 38 564 рубля 75 копеек и по уплате процентов 28 525 рублей 38 копеек. Истец просит взыскать с ответчицы указанные суммы, а также взыскать членские взносы в сумме 13 153 рубля 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 783 рубля 28 копеек.

Представитель истца Сагайдак А.Ж., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, уточнил заявленные требования в части взыскания пени за неуплату основного долга и процентов за пользование деньгами и снизил пени за неуплату основного долга с 38 564 рубля 75 копеек до 19 000 рублей и пени за неуплату процентов за пользование деньгами с 28 525 рублей 38 копеек до 14 000 рублей. Представитель истца дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчица Сафарова И.Ю. в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения признала полностью. Ответчица подтвердила то обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Вольским сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «АЛЬТЕРНАТИВА» договор займа на сумму 70 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>% годовых. Займ она получила в кассе в тот же день. Исполнить обязательства, предусмотренные договором, она не смогла в связи с возникшими материальными затруднениями.

Выслушав представителя истца, ответчицу изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму дене<адрес> считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Сафарова И.Ю. заключила с Вольским сельскохозяйственным потребительским кооперативом «АЛЬТЕРНАТИВА» договор займа на сумму 70 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что деньги в сумме 70 000 руб. ответчицей Сафаровой И.Ю. от истца получены. По условиям договора займа, заключенного между истцом Вольским сельскохозяйственным потребительским кооперативом «АЛЬТЕРНАТИВА» и ответчицей, погашение займа и уплата процентов за пользование займом в размере 19% годовых, производится ежемесячно не позднее 12 числа текущего месяца в соответствии с графиком (п.п. 1,7, 2.1, 2.2 договора займа)(л.д.20).

Данное положение договора займа соответствует требованиям ст.811 ГК РФ, которая предоставляет сторонам право определять в договоре размер процентов за невозвращение в срок суммы займа, которые выплачиваются независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Из представленного расчета по исполнению условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно заемщиком Сафаровой И.Ю. не оплачен основной долг в размере 66 234 рубля 00 копеек, проценты по договору за пользование денежными средствами в размере 32 687 рублей 00 копеек. Размер пени за просрочку исполнения обязательств по договору за невыплату основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в иске) составляет 38 564 рубля 75 копеек, размер пени за просрочку исполнения обязательств по договору за невыплату процентов за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в иске) составляет 28 525 рублей 38 копеек.

Расчет судом проверен и является правильным.

Согласно условий договора (п.п.2.3;2.4) за нарушение сроков возврата займа Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, за нарушение сроков возврата уплаты процентов пени в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчицы неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору за невыплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 19 000 рублей 00 копеек, за невыплату процентов за пользование денежными средствами за тот же период в сумме 14 000 рублей 00 копеек.

Учитывая вышеизложенное, в пользу истца с ответчицы следует взыскать основной долг в сумме 66 234 рубля 00 копеек, проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в сумме 32 687 рублей 00 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств по договору за невыплату основного долга в сумме 19 000 рублей 00 копеек, пени за невыплату процентов за пользование денежными средствами в сумме 14 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 131 921 рубль 00 копеек.

Кроме того, с ответчицы Сафаровой И.Ю. следует взыскать членские взносы в сумме 13 153 рубля 00 копеек, так как уплата указанных взносов предусмотрена уставом Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «АЛЬТЕРНАТИВА» (раздел 2), членом которого Сафарова И.Ю. стала по ее письменному заявлению.

Требования истца о взыскании с ответчицы расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы, к которым в данном случае относится государственная пошлина. Расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 145 074 рубля 00 копеек, что составляет 4 101 рубль 48 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

     решил:

Иск Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «АЛЬТЕРНАТИВА» удовлетворить.

Взыскать с Сафаровой И. Ю. в пользу Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «АЛЬТЕРНАТИВА» сумму основного долга в размере 66 234 рубля 00 копеек, проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в сумме 32 687 рублей 00 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств по договору за невыплату основного долга в сумме 19 000 рублей 00 копеек, пени за невыплату процентов за пользование денежными средствами в сумме 14 000 рублей 00 копеек, членские взносы в сумме 13 153 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 101 рубль 48 копеек, всего взыскать 149 175 (Сто сорок девять тысяч сто семьдесят пять) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца через данный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                            Н.В. Майорова