Дело № 2-295(1)/2012

        16 февраля 2012 года                                                                             г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:                 председательствующегосудьи Маштаковой М.Н.,

          с участие прокурора Губецкова В.Н., представителя ответчика Поздеева А.И.,

при секретаре Засыпкине И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> дело по исковому заявлению Вольского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней Буровой В. В., к Государственному бюджетному образовательному учреждению <адрес> среднего профессионального образования «Базарнокарабулакский техникум агробизнеса» о взыскании компенсации на питание, приобретение одежды и обуви,

установил:

Вольский межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетней Буровой В.В. обратился в суд с исковым заявлением кГосударственному бюджетному образовательному учреждению <адрес> среднего профессионального образования «Базарнокарабулакский техникум агробизнеса» о взыскании компенсации на питание, приобретение одежды и обуви, указав, что в прокуратуру обратилась несовершеннолетняя Бурова В.В., находящаяся на полном государственном обеспечении как ребёнок, оставшийся без попечения родителей, в Вольском филиале Государственного бюджетного образовательного учреждения <адрес> среднего профессионального образования «Базарнокарабулакский техникум агробизнеса» по вопросу ненадлежащего обеспечения питанием и предметами вещевого довольствия. В ходе проведённой проверки было установлено, что Бурова В.В. не в полном объеме была обеспечена ответчиком питанием, одеждой и обувью. Так ей не была доплачена денежная компенсация на приобретение продуктов питания в сумме 879 рублей 77 копеек, денежная компенсация на приобретение одежды и обуви в сумме 1058 рублей 57 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу Буровой В.В. денежную компенсацию в указанных размерах.

В судебном заседании прокурор и истица Бурова В.В. отказались от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком, просили прекратить производство по делу.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, обсудив заявление о прекращении производства по делу, полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска, если принимает отказ от иска.

          Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска не принимается, если противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

                  В данном случае отказ от исковых требований не нарушает права и интересы других лиц, потому принимается судом.

                   Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

                 Прекратить производство по делу по исковому заявлению Вольского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней Буровой В. В., к Государственному бюджетному образовательному учреждению <адрес> среднего профессионального образования «Базарнокарабулакский техникум агробизнеса» о взыскании компенсации на питание, приобретение одежды и обуви     в связи с отказом истца от исковых требований.

                  Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Вольский районный суд.

       Судья                                                                                    М.Н.Маштакова