ДЕЛО №2- 45(1)/2012

               18 января 2012 года                                                            г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               председательствующего судьи Щипуновой М.В.

               при секретаре Даулетжанове С.А.,

               с участием представителя Кузнецова А.А.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зиновейкиной Веры Алексеевны к Шерстневу Владимиру Алексеевичу, Юзгиной Светлане Николаевне, Гуськову Михаилу Николаевичу о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, земельный участок, денежные вклады и компенсации,

                                                              установил:

               ЗиноВ.а В. А. обратилась в суд с иском к Шерстневу В. А., Юзгиной С. Н., Гуськову М. Н. о признании права собственности в порядке наследования.

               В исковом заявлении она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер гражданин Г.Н.Г., зарегистрированный по адресу: <адрес> Она является племянницей Г.Н.Г., то есть наследницей по закону.

              Наследственное имущество состоит из жилого дома № <адрес>, земельного участка, расположенного по тому же адресу, денежных вкладов и компенсаций.

              Нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что она не смогла представить документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем Г.Н.Г..

                Истица просит установить ее родственные отношения с наследодателем и признать ее право собственности в порядке наследования на жилой дом, земельный участок, денежные вклады и компенсации.

                Истица в судебном заседании свои требования поддержала. Она пояснила, что ее мать Ш.Е.Г. дважды меняла фамилию в связи со вступлением в брак. В 1936 году она вступила в брак с Копналиным И. Г., а в 1977 году вступила в брак с Шерстневым А. К.. Ее мать умерла в 1981 году. Ее мать была родной сестрой наследодателя Г.Н.Г..

                Также истица пояснила, что родной сын наследодателя Гуськов М. Н. наследство не принял. Шерстнев В. А. является ее родным братом. Юзгина С. Н. является ее двоюродной сестрой. Шерстнев В.А. и Юзгина С.Н. наследство не приняли.

                Представитель истицы Кузнецов А.А.

               Ответчики Юзгина С.Н. И Гуськов М.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

               Допрошенный Майкопским городским судом Республики Адыгея Гуськов М.Н. пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований ЗиноВ.ой В.А. О смерти своего отца он узнал ДД.ММ.ГГГГ из телеграммы. Наследство отца он принимать не желает, поэтому не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

                  Юзгина С.Н. направила в суд телеграмму, из которой следует, что она не возражает против удовлетворения иска ЗиноВ.ой В.А.

                   Ответчик Шерстнев В.А. в судебном заседании пояснил, что он является родным братом ЗиноВ.ой В. А.. ЗиноВ.а В. А. является дочерью Ш.Е.Г.. Ш.Е.Г. была сестрой наследодателя Г.Н.Г..

                  Суд, выслушав истицу, ее представителя, ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск ЗиноВ.ой В.А. подлежит удовлетворению.

                  Суд установил, что Г.Н.Г. был родным братом Ш.Е.Г., что подтверждается свидетельством о рождении Г.Н.Г., архивной справкой областного государственного учреждения государственный архив Саратовской области о рождении Гуськовой Е. Г., справкой о браке между Гуськовой Е. Г. и Копналиным И. Г., справкой о заключении брака между Копналиной Е. Г. и Шерстневым А. К..

                  Родственные отношения между Г.Н.Г. и Ш.Е.Г. подтверждается также объяснениями истицы, объяснениями ответчика Шерстнева В. А., показаниями свидетеля Каштанова А. П..

                  ЗиноВ.а В. А. является дочерью Ш.Е.Г., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельствами о заключении брака.

                  Суд установил, что Ш.Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

                  Г.Н.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

                   После его смерти открылось наследство на имущество, состоящее из состоит из жилого дома № <адрес> земельного участка, расположенного по тому же адресу, денежных вкладов и компенсаций, что подтверждается выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, справкой Вольского отделения Сбербанка России.

         Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования либо лишены наследства либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

                    Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

                  Суд установил, что наследник первой очереди Гуськов М. Н. не принял наследство, что подтверждается его объяснениями и наследственным делом.

                  Истица приняла наследство, вовремя обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается наследственным делом.

                  Кроме истицы никто из наследников второй очереди по праву представления не принял наследство, что подтверждается объяснениями Шерстнева В.А., материалами наследственного дела.

                   Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗиноВ.ой В.А. подлежат удовлетворению.

                       Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                         

                                                                  решил:

              Установить, что ЗиноВ.а В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села Девичьи Г. В. <адрес>, является племянницей Г.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

             Признать право собственности ЗиноВ.ой В. А. на жилой дом деревянный с холодной пристройкой деревянной, обозначенные Аа общей площадью 45,7 кв.м., а также на хозяйственные строения гараж шлакобетонный площадью 18,9 кв.м. обозначенный литерой Г, сарай каменный обозначенный литерой Г1 площадью 23,9 кв.м., сарай с погребом деревянный обозначенный литерой Г2 площадью 46,9 кв.м., сарай деревянный Г3 площадью 15,9 кв.м., баню деревянную обозначенную литерой Г4 площадью 12,5 кв.м., уборную деревянную обозначенную литерой Г5 площадью 1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

             Признать право собственности ЗиноВ.ой В. А. на земельный участок кадастровый номер 64:08:110101:117, относящийся к землям населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного хозяйства, общей площадью 1523 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

              Прекратить право собственности Г.Н.Г. на жилой дом с хозяйственными строениями и на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

            Признать право собственности ЗиноВ.ой В. А. на вклады и компенсации на счетах филиала Вольского отделения № ОАО «Сбербанк России» на имя Г.Н.Г., 1927 года рождения:№

              Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца через Вольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

        Судья                                                   М.В. Щипунова