ДЕЛО №2- 128(1)/2012

               19 января 2012 года                                                            г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               председательствующего судьи Щипуновой М.В.

               при секретаре Даулетжанове С.А.,

               с участием представителя Кангина Е.В.

               рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маланичевой Антонины Васильевны к Кангиной Наталье Александровне и к Карповой Ольге Александровне о включении имущества в наследственную массу,

                                                            установил:

               Маланичева А. В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области о включении имущества в наследственную массу.

                В исковом заявлении она указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Ф.Н.Е. с заявлением о принятии наследства по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга М.А.Г.. Она хотела наследовать 1/210 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок- единое землепользование, предназначенное для сельскохозяйственного производства, общей площадью 33894000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в виду того, что право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество было зарегистрировано за М.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после его смерти.

                 В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области был заменен надлежащими ответчиками Кангиной Н. А. и Карповой О. А..

                Истица просит вынести решение о включении указанной земельной доли в наследственную массу.

                Истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В суд истица направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

                Представитель истицы Кангин Е.В. исковое требование своей доверительницы поддержал.

                Ответчицы, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Они направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В заявлениях они указали, что не возражают против удовлетворения иска.

                 Третье лицо- Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание.

                 Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

     Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

              Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ М.А.Г., проживающему в селе <адрес> на основании решения исполнительного комитета Вольского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ комитетом земельных ресурсов Вольского района было выдано свидетельство серии № на право собственности на земельную долю 16 га, кадастровый номер колхоза «Красный партизан». В свидетельстве также указано, что на основании постановления администрации Вольского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля составляет 16,14 га в том числе 11 га пашни, 5 га пастбищ, 0,14 га сенокосов. Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства.

              ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения было определено место расположения частей земельного участка, что подтверждается копией протокола.

               ДД.ММ.ГГГГ собственниками долей земельного участка сельскохозяйственного назначения были определены доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Каждому участнику долевой собственности была определена 1/210 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок. Данное обстоятельство подтверждается копией соглашения.

               Суд установил, что М.А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

               Истица являлась женой умершего, что подтверждается свидетельством о браке.

               Истица приняла наследство умершего М.А.Г. в установленный срок, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

             Ответчицы, являющиеся наследницами первой очереди против иска не возражали, с заявлениями к нотариусу не обращались.

              Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое требование Маланичевой А. В. подлежит удовлетворению.

               Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                решил:

              Включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ М.А.Г. 1/210 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок- единое землепользование, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 33894000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер№

              Прекратить право собственности М.А.Г. на указанную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

               Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца через Вольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

        Судья                                                   М.В. Щипунова