Дело № 2-276(1)/2012

10 февраля 2012 года                                                           г.Вольск

            Саратовской области

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:                 председательствующегосудьи Майоровой Н.В.,

с участием начальника Вольского межрайонного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Гусейнова И.Г.,

при секретаре Макеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> дело по заявлению Черныха В. Л. об оспаривании действий (бездействия) начальника Вольского межрайонного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>,

установил:

Черных В.Л. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) начальника Вольского межрайонного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, указав, что он является взыскателем по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, выданного Вольским районным судом <адрес> о взыскании с Гулиева А.З.О. в его пользу морального вреда в сумме 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о нарушении его прав в результате бездействия начальника Вольского межрайонного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>. Заявитель указывает на то, что он не был проинформирован службой судебных приставов о возбуждении исполнительного производства, о направлении исполнительного листа на исполнение, а также о том, что исполнительное производство было окончено и уничтожено в связи с истечением срока хранения. Он не получал никаких копий постановлений выносимых в рамках исполнительного производства. Заявитель считает, что начальник Вольского межрайонного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> не проконтролировал должным образом работу судебного пристава по данному исполнительному производству. Судебными приставами Вольского межрайонного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> не было принято всех мер по исполнению исполнительного производства. В результате халатного отношения начальника Вольского межрайонного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, как руководителя к данному делу, заключающегося в бесконтрольности, он (заявитель) по сей день находится в неведении о состоянии данного исполнительного производства. Заявитель просит признать действия (бездействие) начальника Вольского межрайонного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> незаконным.

Заявитель Черных В.Л., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Лицо, чьи действия обжалуются - начальник отдела старший судебный пристав Вольского межрайонного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Гусейнов И.Г., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что он был назначен на должность с ДД.ММ.ГГГГ. За период его работы исполнительный документ №, выданный Вольским районным судом <адрес> о взыскании морального вреда в сумме 100 000 рублей с Гулиева А.З.О. в пользу Черных В.Л., в адрес Вольского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП Р. по <адрес> не поступал. С доводами, изложенными в заявлении он не согласен, и считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На исполнении Вольского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП Р. по <адрес> находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного Вольским городской судом <адрес> о взыскании морального вреда в сумме 100 000 рублей в отношении Гулиева А.З.О. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник отбывает наказание, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ направлен по месту отбывания наказание должника, где бы он мог работать. Согласно зональной книге исполнительных производств им было установлено, что исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного документа по месту отбытия наказания. В период с 2002 г. и по настоящее время, исполнительный документ №, выданный Вольским районным судом <адрес> в адрес Вольского межрайонного отдела судебных приставов не поступал. Им были проверены книги учета регистрации обращений граждан и юридических лиц за перио<адрес>гг., и установлено, что каких-либо обращений, заявлений и жалоб от заявителя Черных В.Л. о ходе исполнительного производства № в адрес отдела не поступало. Начальник отдела старший судебный пристав Вольского межрайонного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Гусейнов И.Г., также указал, что он осуществляет свою деятельность в строгом соответствии с законом и никаких прав заявителя не нарушал и считает, что заявителем не приведено ни одного довода свидетельствующего о нарушении с его стороны норм действующего законодательства об исполнительном производстве. Поэтому просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо Гулиев А.З.О., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав лицо, чьи действия обжалуются, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Приказом по Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> №-К от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отдела старшего судебного пристава Вольского межрайонного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> назначен Гусейнов И.Г.

По уголовному делу №(02) Вольским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор, которым с Гулива А.З.О. в пользу заявителя Черных В.Л. был взыскан моральный вред в сумме 100 000 рублей(л.д.298-301 т. уголовного дела).

Как видно из материалов уголовного дела, исследованного в судебном заседании, исполнительный лист о взыскании морального вреда в пользу Черных В.Л. был направлен Вольским городским судом <адрес> на исполнение в Вольское межрайонное подразделение судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ(л.д.313 т.2 уголовного дела).

Согласно приговору суда Гулиеву А.З.О. было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, начало срока исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным Вольским межрайонным отделом службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на исполнении Вольского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП Р. по <адрес> находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного Вольским городским судом <адрес> о взыскании морального вреда в сумме 100 000 руб. в отношении должника Гулиева А.З. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник отбывает наказание, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ направлен по месту отбывания наказания и исполнительное производство окончено, в связи с направлением исполнительного документа по месту отбытия наказания. В связи с этим исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожено механическим способом, о чем имеется Акт уничтожения исполнительных производств из архивного фонда Вольского МОСП от 2008 года.

Из материалов уголовного дела 1-321(02) усматривается, что должник Гулиев А.З.О. в период с 2002 года отбывал наказание в нескольких исправительных учреждениях(316-318,349 т.2 уголовного дела). Постановлением Пугачевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гулиеву А.З.О. был изменен вид исправительного учреждения с ИК строгого режима на тюрьму(л.д.345т.2 уголовного дела). ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступили сведении от ДД.ММ.ГГГГ об отбывании Гулиевым А.З.О. наказания в тюрьме <адрес>(л.д.349 т.2 уголовного дела). Согласно сообщению ФБУ Тюрьма ФБУТ Г. Р. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № о взыскании с осужденного Гулиева А.З.О. в пользу Черных В.Л. 100 000 рублей поступил в учреждение в январе 2008 года(л.д.362 т.2 уголовного дела).

Об указанном обстоятельстве заявитель извещался судом письменно (л.д.363 т.2 уголовного дела) на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 353 т.2 уголовного дела).

Как видно из пояснений начальника отдела старшего судебного пристава Вольского межрайонного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Гусейнова И.Г., в период с 2002 г. и по настоящее время, исполнительный документ №, выданный Вольским районным судом <адрес> в адрес Вольского межрайонного отдела судебных приставов не поступал.

Заявителем доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 10 ФЗ РФ «О судебных приставах» старший судебный пристав несет предусмотренную законодательством ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов, а не за исполнение (ненадлежащее исполнение) требований исполнительных документов. В противном случае не исключена подмена правомочий и функциональных обязанностей должностных лиц, что явно не соответствует принципу вертикали власти. В силу ст. 10 ФЗ РФ «О судебных приставах», старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения и несет предусмотренную законодательством российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов; обеспечивает правильное и своевременное выполнение распоряжений председателя суда, а также судьи или председательствующего в судебном заседании; координирует действия судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов и специализированных подразделений органов внутренних дел по обеспечению безопасности судей, заседателей, участников судебного процесса, свидетелей, судебных приставов-исполнителей; является распорядителем депозитного счета подразделения судебных приставов; осуществляет специальные полномочия, предусмотренные законодательством РФ об исполнительном производстве.

Лицо, чьи действия обжалуются - начальник отдела старший судебный пристав Вольского межрайонного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Гусейнов И.Г. назначен на должность ДД.ММ.ГГГГ.

За время его деятельности в указанной должности, судом не установлено каких-либо нарушений им прав заявителя.

При рассмотрении спора об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей по существу юридически значимым обстоятельством является соответствие действий старшего судебного пристава нормам федерального законодательства, регулирующего вопросы исполнительного производства.

Судебная защита зависит от наличия определенных обстоятельств: факта нарушения права или законного интереса, принадлежащих заинтересованному лицу; нарушение же права должно быть следствием действий должностного лица, противоречащих закону. При отсутствии факта нарушения права или законного интереса исключена и их защита.

Поскольку заявителем не приведено доказательств нарушения его прав и законных интересов лицом, чьи действия обжалуются, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований Черныха В. Л. об оспаривании действий (бездействия) начальника Вольского межрайонного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> отказать.

          Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд <адрес>.

Судья                                                       Н.В. Майорова