Дело № 2-158(1)/2012

05 марта 2012 года                                                                                                г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при секретаре Волковой О.М.,

с участием истца Стаценко М.А., представителя истцов Тихоновой Т.Н., представителя ответчика ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Салионова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Стаценко М. А., Тройненко В. Г. к Закрытому акционерному обществу коммерческой межотраслевой банк стабилизации и развития «Эксперсс-Волга» о признании недействительными условий кредитного договора, расторжении кредитного договора №-Б-Л, зачете выплаченных сумм комиссии по открытию и ведению ссудного счета и пеней за несвоевременную уплату комиссий в счет основного долга, начислении и зачете процентов в порядке статьи 395 ГК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стаценко М.А., Тройненко В.Г. обратились в Вольский районный суд с иском к ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» о признании недействительными условий кредитного договора, расторжении кредитного договора №-Б-Л, зачете выплаченных сумм комиссии по открытию и ведению ссудного счета и пеней за несвоевременную уплату комиссий в счет основного долга, начислении и зачете процентов в порядке статьи 395 ГК РФ указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Эксперсс-Волга» и Тройненко В.Г. был заключен кредитный договор №-Б-Л на сумму 300000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Одним из условий договора было условие об оплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,85 % от суммы выданного кредита, что составляет 2550 рублей ежемесячно, кроме того, договор содержал условие о взыскании пени при просрочке платежей, в том числе и платежей по комиссии в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Поручителем по договору являлась Стаценко М.А., которая фактически производила погашение кредита в течении 2009 - 2011 годов в связи с неплатежноспособностью заемщика Тройненко В.Г. В ноябре 2011 года при обращении за юридической помощью по исполнению договора, истцам стало известно о нарушении права, как потребителем, допущенного банком в результате включения в договор условий о взимании комиссии за ведение ссудного счета и пени за несвоевременно внесенные платежи по комиссии. Условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законом или иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, согласно ст. 16 Закона о защите прав потребителей признаются недействительными.

Так как добровольно ответчик отказывается внести изменения в кредитный договор и зачесть сумму неосновательно присвоенную, как платежи по комиссии пени в счет погашения основного долга истцы просят признать недействительными условия кредитного договора (п.1.5 и п. 4.3) об обязанности заемщика производить оплату комиссии за открытие и ведение ссудного счета и пени за несвоевременную уплату комиссии, как нарушающие закон в области защиты прав потребителей, исключив данное условие из договора с момента его заключения; обязать ответчика произвести зачет сумм, принятых банком к моменту вынесения решения суда, в качестве оплаты за комиссию по открытию и ведению ссудного счета, и суммы пеней за несвоевременную уплату комиссии, в счет погашения основного долга по кредиту по времени поступления платежей в банк; расторгнуть кредитный договор №-Б-Л, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Эксперсс-Волга» и Тройненко В.Г.

В судебном заседании истцы уменьшили исковые требования, отказавшись от части требований в части зачета сумм принятых банком за комиссию по открытию и ведению ссудного счета и суммы пеней за несвоевременную уплату комиссии за период с марта 2007 по июнь 2009 года. В связи с уменьшение требований истцы просили обязать ответчика произвести зачет сумм, принятых банком к моменту вынесения решения суда, в качестве оплаты за комиссию по открытию и ведению ссудного счета и суммы пеней за несвоевременную уплату комиссии, начиная с июня 2009 года - в размере 56098 рублей 76 копеек в счет погашения основного долга по кредиту; взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму уплаченной комиссии 56098 рублей 76 копеек в размере 9452 рубля 15 копеек в пользу Стаценко М.А., обязав ответчика произвести зачет суммы 9452 рубля 15 копеек в счет погашения основного долга по кредиту; признать недействительными условия кредитного договора (п.1.5 и п. 4.3) об обязанности заемщика производить оплату комиссии за открытие и ведение ссудного счета и пени за несвоевременную уплату комиссии, как нарушающие закон в области защиты прав потребителей, исключив данное условие из договора с момента его заключения; расторгнуть кредитный договор №-БЛ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Эксперсс-Волга» и Тройненко В.Г.

В судебное заседание истец Тройненко В.Г. не явился, имеется ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец Стаценко М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истцов по доверенности Тихонова Т.Н. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме и пояснила, что просит признать недействительными условия кредитного договора об обязанности заемщика производить оплату комиссии за открытие и ведение ссудного счета, и пени за несвоевременную уплату комиссии, как нарушающие закон в области защиты прав потребителей, исключив данное условие из договора с момента его заключения, так как, по её мнению, договор не расторгнут и срок исковой давности не пропущен, в связи с тем, что истцы, после того как узнали о нарушениях, сразу же заявили исковые требования. С июня 2009 года банком была взыскана комиссия в сумме 56098 рублей 76 копеек, данная сумма взята из справки банка и образовалась после вынесения решения Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. На сумму удержанных комиссий в порядке ст. 395 ГК РФ были начислены проценты, которые составили 9452 рубля 15 копеек, которые также должны пойти в счет погашения основного долга по кредиту. Факт вынесения решения суда о взыскании задолженности с Тройненко В.Г. и Стаценко М.А. по кредитному договору №-БЛ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Эксперсс-Волга» и Тройненко В.Г., представителем истцов в судебном заседании не оспаривался. Однако, по её мнению, вопрос о взыскании комиссии за ведение и обслуживание расчетного счета при рассмотрении дела не обсуждался и не рассматривался. В связи с чем, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Салионов В.В. просил в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и вправе заключать договора, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом и правовыми актами. Между ЗАО АКБ «Эксперсс-Волга» и Тройненко В.Г. был заключен кредитный договор, в котором была предусмотрена комиссия за введение ссудного счета в размере 0,85 % от суммы выданного кредита. Данная информация была доведена до Тройненко В.Г. в момент заключения договора и о согласии Тройненко В.Г. со всеми условиями кредитного договора на момент его заключения свидетельствуют его подписи на каждом из листов кредитного договора. Кроме того, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» является факт наличия вступившего в законную силу решения Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с Тройненко В.Г. и Стаценко М.А. основного долга, процентов, комиссии за введение ссудного счета по кредитному договору №-Б-Л от ДД.ММ.ГГГГ, а также возмещения расходов по оплате государственной пошлины. В ходе рассмотрения дела Тройненко В.Г. и Стаценко М.А. исковые требования признали в полном объеме, в том числе и взыскание комиссии за введение ссудного счета. Так же представитель ответчика пояснил, что кредитный договор №-Б-Л от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения о его расторжении. В связи представитель истца просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав истца, представителя истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Эксперсс-Волга» и Тройненко В.Г. был заключен кредитный договор №-Б-Л по которому ЗАО АКБ «Эксперсс-Волга» предоставил Тройненко В.Г. кредит на неотложные нужды на сумму 300000 рублей со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ под 8,25 % годовых. Одним из условий договора было условие об оплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,85 % от суммы выданного кредита, что составляет 2550 рублей ежемесячно /п. 1.5/, кроме того, п. 4.3 договора содержал условие о взыскании пени при просрочке платежей, в том числе и платежей по комиссии в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. /л.д. 8-9/.

Согласно соглашению о расторжении кредитного договора №-Б-Л от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между представителем ЗАО АКБ «Эксперсс-Волга» и Тройненко В.Г., стороны заключили соглашение о расторжении кредитного договора №-Б-Л от ДД.ММ.ГГГГ с даты подписания дополнительного соглашения. Как следует из п. 2 вышеуказанного соглашения с даты расторжения кредитного договора банк прекращает все начисления по нему, однако это не лишает банк право требовать с заемщика (поручителя) уплаты суммы долга, установленной решением Вольского районного суда, и процентов, начисленных банком со дня, следующего за днем принятия решения судом по день подписания соглашения. /л.д. 98/. Истцом и его представителем в судебном заседании не оспаривалось соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора №-Б-Л от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, кредитный договор №-Б-Л заключенный между ЗАО АКБ «Эксперсс-Волга» и Тройненко В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время расторгнут и оснований для удовлетворения требований истцов о расторжении кредитного договора №-Б-Л и признании недействительными условий кредитного договора (п.1.5 и п.4.3) не имеется.

Согласно решению Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Тройненко В.Г., Стаценко М.А., с Тройненко В.Г. и Стаценко (Буровой) М.А. в солидарном порядке в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в счет погашения долга по кредитному договору №-Б-Л от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана сумма основного долга в размере 259974 рублей 93 коп., сумма процентов в размере 6755 рублей, комиссия за ведение ссудного счета в размере 10198 рублей 76 коп., пени в размере 5014 рублей 63 коп, а всего 281943 рубля 32 коп.

Так же с Тройненко В.Г. и Стаценко (Буровой) М.А. в солидарном порядке в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» взысканы проценты по кредитному договору №-Б-Л от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму остатка основного долга по ставке 8,25 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по кредитному договору, а также комиссия за обслуживание долга по кредитному договору в размере 0,85 % от суммы выданного кредита - 2550 рублей ежемесячно, начиная с мая 2009 года и по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору. Кроме того, с Тройненко В.Г. и Стаценко (Буровой) М.А. были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4419 рублей 43 коп.

Факт вынесения данного решения и вступления его в законную силу в судебном заседании истцом Стаценко М.А. и представителем истцов не оспаривался.

Тройненко В.Г. и Стаценко М.А. участвовали при рассмотрении гражданского дела 2-707(1)/09 и исковые требования, в том числе о взыскании задолженности по комиссии за введение ссудного счета и комиссии за обслуживание долга по кредитному договору в размере 0,85 % от суммы выданного кредита, признали в полном объеме.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что с июня 2009 года удержание комиссии за введение ссудного счета производилось на основании вступившего в законную силу решения Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по спору между теми же лицами, оснований для удовлетворения требований истцов о зачете сумм принятых банком в качестве оплаты за комиссию по открытию и ведению ссудного счета и суммы пеней за несвоевременную уплату комиссии в размере 56098 рублей 76 копеек, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9452 рублей 15 копеек не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Стаценко М. А., Тройненко В. Г. к Закрытому акционерному обществу коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Эксперсс-Волга» о признании недействительными условий кредитного договора, расторжении кредитного договора №-Б-Л, зачете выплаченных сумм комиссии по открытию и ведению ссудного счета и пеней за несвоевременную уплату комиссий в счет основного долга, начислению и зачете процентов в порядке статьи 395 ГК РФ отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.

Судья                                                                                                               А.А. Крапивин