11 марта 2012 года                                                 г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Давыдова А.П.,

прокурора Егорова Д.В.,

при секретаре Лебедеве О.В.,

с участием представителя заявителя Кубко Е.П., заинтересованного лица Забенкова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по заявлению О. М. внутренних дел России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Забенкова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

                                                   установил:

Начальник О. М. внутренних дел России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Забенкова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения по его месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения увеселительных заведений и мест предназначенных для распития спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания от представителя заявителя Кубко Е.П., действующий на основании доверенности, поступило заявление об отказе от заявленных требований, поскольку отпали основания, послужившие для обращения в суд с данным заявлением.

Прокурор и заинтересованное лицо Забенков А.Ю., присутствующие в судебном заседании, не возражали относительно принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска в случае принятия его судом является основанием прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ). Последствия, связанные с отказом от требований и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю заявителя Кубко Е.П. понятны, о чем указано в заявлении об отказе от заявленных требований.

Учитывая, что отказ представителя заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от представителя заявителя Кубко Е. П. отказ от заявленных требований О. М. внутренних дел России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Забенкова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Вольский районный суд путем подачи частной жалобы.

Судья         А.П.Давыдов