Дело № 2-621(1)/2012

11 апреля 2012 года                                 г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

с участием прокурора Бесараб С.А.,

при секретаре Куляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вольске Саратовской области гражданское дело по заявлению Вольского межрайонного прокурора в защиту интересов Вольского муниципального района Саратовской области об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, обязании выполнить исполнительные действия по исполнительному производству,

установил:

Вольский межрайонный прокурор в защиту интересов Вольского муниципального района Саратовской области обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, обязании выполнить исполнительные действия по исполнительному производству, мотивируя свои требования следующим. В результате проведенной проверки было установлено, что судебным приставом-исполнителем Вольского МОСП Урваевым И.Н. на основании судебного приказа по делу №2-793/2011 от 01.08.2011 года было возбуждено исполнительное производство №18747/11/08/64 о взыскании с С.В.А. земельного налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход Вольского муниципального района; судебным приставом-исполнителем Вольского МОСП Меркуловым Д.И. на основании судебного приказа по делу №2-370/2011 от 26.07.2011 года было возбуждено исполнительное производство №10449/11/08/64 о взыскании с М.Г.Н. земельного налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход Вольского муниципального района. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Вольского МОСП Минина А.М. В постановлении о возбуждении исполнительного производства был установлен срок - пять дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа. По истечении указанного срока судебным приставом-исполнителем не принимались в отношении должника меры, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа, что привело к нарушению действующего законодательства. Доход от земельного налога подлежит зачислению в местный бюджет. В результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя в бюджет Вольского муниципального района не поступили указанные денежные средства, чем нарушили интересы Вольского муниципального района. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области Урваева И.Н. по исполнительному производству №18747/11/08/64 о взыскании с Сеничкина В.А. земельного налога в доход Вольского муниципального района в период с 03 ноября 2011 года по настоящее время, обязать выполнить исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области Минина А.М. по исполнительному производству №10449/11/08/64 о взыскании с М.Г.Н. земельного налога в доход Вольского муниципального района в период с 19 августа 2011 года по настоящее время, обязать выполнить исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», обязать выполнить исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Данные заявления были объединены в одно производство.

При рассмотрении дела от прокурора поступило заявление об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований заявителя. Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителю разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим суд принимает отказ заявителя от своего заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в том числе Вольского муниципального района, поскольку из материалов дела следует, что задолженности по налогу на землю за С.Н.А. М.Г.Н. не имеется, в связи с чем были прекращены исполнительные производства №18747/11/08/64 и №10449/11/08/64 соответственно.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

          Принять отказ прокурора от заявления в защиту интересов Вольского муниципального района Саратовской области об оспаривании действий (бездействия) должностного лица судебного пристава-исполнителя Вольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области Урваева И.Н. и судебного пристава-исполнителя Вольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области Минина А.М., обязании выполнить исполнительные действия по исполнительному производству.

Производство по делу прекратить, указав, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовской областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья                                  Н.В. Майорова