Дело №2- 697(1)/2012

               15 мая 2012 года                                                                           г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               Председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

               С участием представителя истца адвоката Глазунова В.А.,

               представителя ответчика адвоката Солдатовой Л.В.,

               при секретаре Куляевой Е.С.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Краснова А. К. к Черемисиной О. Н. о взыскании долга,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Красновым А.К., с одной стороны, и Черемисиной О.Н., с другой стороны, был заключён договор займа, согласно условиям, которому Черемисина О.Н. взяла в долг у Краснова А.К. денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ 12000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Красновым А.К., с одной стороны, и Черемисиной О.Н., с другой стороны, был заключён договор займа, согласно условиям которого Черемисина О.Н. взяла в долг у Краснова А.К. денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей при условии выплаты ежемесячно 15 % от указанной суммы, обязалась ежемесячно 22 числа отдавать по 4500 рублей.

Краснов А.К. обратился в суд с иском к Черемисиной О.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ дал в долг ответчице денежные средства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ при условии выплаты 20 % ежемесячно; ДД.ММ.ГГГГ вновь дал в долг ответчице денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей при условии выплаты ежемесячно 15 % от указанной суммы, ответчица обязалась ежемесячно 22 числа отдавать по 4500 рублей и возвратить всю сумму долга по первому требованию; не смотря на достигнутое соглашение, ответчица не выполнила условия данного соглашения, а именно, с момента получения денежных средств проценты не выплачивает, деньги не возвращает, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. Размер долга с учётом процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 188095 (сто восемьдесят восемь тысяч девяносто пять) рублей 60 копеек. Просит взыскать 10000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 30000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а так же проценты за пользование денежными средствами, рассчитанными от суммы долга 10000 (десять тысяч) рублей, исходя из ежемесячной 20 % ставки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54345 (пятьдесят четыре тысячи триста сорок пять) рублей 60 копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование денежными средствами, рассчитанными от суммы долга 30000 (десять тысяч) рублей, исходя из ежемесячной 15 % ставки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93750 (девяносто три тысячи семьсот пятьдесят) рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4962 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец дал в долг ответчице денежные средства в сумме 10000 рублей по<адрес>% ежемесячно и ДД.ММ.ГГГГ дал ответчице 30000 рублей- по<адрес>% ежемесячно; ответчица долг не погасила; о том имелись ли иные договора займа между сторонами ему не известно; запись на первой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, сделанная ДД.ММ.ГГГГ, о долге в 40000 рублей и процентах в сумме 6500 рублей ежемесячно- общая по обоим договорам. Записи на оборотных сторонах расписок, полагает, не относятся к договорам займа, не подтверждают передачу ответчицей денежных средств в счет долга по этим договорам.

Ответчик Черемисина О.Н. в судебном заседании исковые требования признала в части в размере 40000 рублей основного долга по обоим договорам и 111595 рублей 60 копеек- процентов по обоим договорам, суду пояснила, что действительно взяла в долг у истца ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей по<адрес>% ежемесячно и ДД.ММ.ГГГГ- 30000 рублей по<адрес>% ежемесячно. Проценты по обоим договорам составляли в сумме 6500 рублей ежемесячно. На расписке по первому договору была сделана запись об общей сумме долга по обоим договорам: 40000 рублей и 6500 рублей- как проценты ежемесячно. Она отдавала денежные средства по данным договорам, записи на оборотных сторонах расписок свидетельствуют о том, какие денежные суммы ею были отданы в счет долга.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стороны заключили договор займа на сумму 10000 (десять тысяч) рублей при условии выплаты 20% от суммы займа ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стороны заключили договор займа на сумму 30000 (тридцать тысяч) рублей при условии выплаты 15% от суммы займа ежемесячно (л.д.6). Срок возврата денежных средств не определен.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму дене<адрес> считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В подтверждение договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также их условий истец представил суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что истец передал ответчице Черемисиной О.Н. в долг денежные средства в размере 10000 (десять тысяч) рублей по<адрес>% от суммы займа ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей по<адрес>% от суммы займа ежемесячно, а ответчица получила указанные суммы.

По смыслу ст.408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления требования займодавцем об этом.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность возвратить сумму долга ДД.ММ.ГГГГ

Из искового заявления, следует, что сумма долга ДД.ММ.ГГГГ истцу не была возвращена.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа определен не был.

Суд полагает началом для исчисления срока для возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ следует считать день получения ответчиком иска, то есть ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, 30 дней со дня предъявления требований истекли.

Ответчица доказательств возврата денежных средств, полученных по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суду не представила, требования в части основного долга по обоим договорам признала.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённом договором.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ определены проценты по договору в размере 20 % ежемесячно, а договором от ДД.ММ.ГГГГ -в размере 15 % ежемесячно.

Ответчица суду пояснила, что она погашала проценты по договорам, на расписке по первому договору имеется общая запись по обоим договорам с указанием общей суммы долга и общего размера процентов, на оборотных сторонах расписок имеются записи, сделанные истцом о том какие денежные суммы он получил в счет погашения долга.

Действительно на расписке о долге от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о том, что сумма долга составляет 40000 рублей и проценты -6500 рублей. Суд полагает, что эта запись является суммарной по обоим договорам, так как по первому договору ответчица получила в долг 10000 рублей, по второму- 30000 рублей (итого 40000 рублей), проценты по первому договору составляют 20% (то есть 2000 рублей), по второму договору- 15%(то есть 4500 рублей), итого- 6500 рублей ежемесячно.

На оборотной стороне расписки от ДД.ММ.ГГГГ имеются записи о том, что отдано 30000 рублей (записи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), 1500 рублей (запись от ДД.ММ.ГГГГ), 1500 рублей (запись от ДД.ММ.ГГГГ), 1500 рублей (запись от ДД.ММ.ГГГГ)1500рублей (запись от ДД.ММ.ГГГГ), 500 рублей (запись от ДД.ММ.ГГГГ), итого 36500 рублей.

Суд, оценивая данное доказательство, полагает, что оно свидетельствует о том, что ответчицей указанные выше денежные средства передавались в счет долга по указанным договорам займа, поскольку записи имеются на расписке, подтверждающей займ, и содержащей сведения об общей сумме займа и процентах по обоим договорам; представитель ответчика не мог суду пояснить, что означают эти записи; потому суд полагает, что из суммы процентов следует вычесть названные суммы.

Иных доказательств возврата денежных средств истцу ответчицей суду представлено не было. Ответчица признала, требования в части взыскания процентов на сумму 115595 рублей 60 копеек.

Суд принимает признание иска ответчицей в части исковых требований, поскольку оно не противоречит закону.

        Таким образом, проценты по договорам займа составляют: 54345 рублей 60 копеек- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (ответчица расчет процентов не оспаривала) + 93750 рублей - по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (расчет процентов ответчица не оспаривала)= 148095 рублей 60 копеек - 36500 рублей (сумма учтенная судом как уплаченные денежные средства, записи о которых имеются на расписке от ДД.ММ.ГГГГ)=111595 рублей 60 копеек.

           С учётом изложенного выше суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

             В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы, присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

           Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4962 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4031 (четырех тысяч тридцать одного) рубля 91 копейки.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

            исковые требования Краснова А. К. удовлетворить в части.

            Взыскать с Черемисиной О. Н. в пользу Краснова А. К. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (основной долг) в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (основной долг) в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, проценты по обоим договорам займа в размере 111595 (ста одиннадцати тысяч пятисот девяносто пяти) рублей 60 копеек, рассчитанные по обоим договорам по ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4031 (четырех тысяч тридцать одного) рубля 91 копейки.

              В удовлетворении остальных требований Краснову А. К. отказать.

              Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца через Вольский районный суд.

Судья                                                                М.Н. Маштакова