Дело № 2-957(1)/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июля 2012 года г. Вольск Вольский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Крапивина А.А., при секретаре Аббасовой О.А., с участием истца Сбитнева А.Ю., представителя истца Сидоровой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Сбитневу Александру Юрьевичу к Корнееву Александру Васильевичу, Корнеевой Валентине Ивановне, Корнеевой Оксане Леонидовне, действующей в интересах <данные изъяты> о признании права собственности на автомобиль, установил: Истец обратился в суд с иском Корнееву А. В., Корнеевой В. И., Корнеевой О. Л., действующей в интересах <данные изъяты>, ГИБДД ОВД г. Шиханы о признании права собственности на автомобиль, указывая следующее. В 2010 году в г. Шиханы он купил и принял автомобиль марки ВАЗ 21240 <данные изъяты> в рассрочку платежа у Корнеева А.А. Ввиду того, что автомобиль был приобретен в рассрочку платежа в сентябре 2010 года Корнеев А.А. выдал ему доверенность на автомобиль до полного расчета по договору. Последний платеж в сумме 64 000 рублей истец передал Корнееву А.А. ДД.ММ.ГГГГ, после чего был составлен договор купли-продажи автомобиля, подписанный обеими сторонами, и Корнеев А.А. передал технический паспорт на автомобиль. В связи с тем, что его работа была связана с поездками в г. Москву регистрация договора купли-продажи была отложена до ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер. Наследники Корнеева А.А. не оспаривают факт заключения договора купли-продажи, однако автомобиль включен в состав наследственного имущества. Регистрационный отдел ГИБДД ОВД МВД <адрес> без собственника автомобиля не снимает автомобиль с учета. В связи с чем истец просит признать состоявшейся сделку купли-продажи автомобиля ВАЗ 21240 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между Сбитневым А.Ю. и Корнеевым А.А., исключить из состава наследственного имущества наследодателя Корнеева А.А. автомобиль марки ВАЗ 21240, прекратить право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21240 н/з <данные изъяты> наследников Корнеева А.А. и признать за Сбитневым А.Ю. право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21240 н/з <данные изъяты>. В судебном заседании истец отказался от исковых требований о прекращении право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21240 н/з <данные изъяты> наследников Корнеева А.А. и просил исключить из числа ответчиков ГИБДД ОВД г. Шиханы, в связи с чем производство по делу в данной части было прекращено. Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали и дали пояснения аналогичные по содержанию изложенным в иске. Ответчики Корнеев А.В., Корнеева В.И., Корнеева О.Л. в судебное заседание не явились, ходатайств не представили. В предыдущем судебном заседании ответчики исковые требования признали, о чем свидетельствуют адресованные суду заявления и подтвердили факт продажи автомобиля Корнеевым А.А. и получения им денежных средств в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц. Третье лицо нотариус Вольского нотариального округа, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представил. Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Корнеев А. А.ич продал Сбитневу А. Ю. автомобиль ВАЗ 21140 <данные изъяты> года выпуска за <данные изъяты> рублей. /л.д. 7/. Как следует из расписки Корнеев А.А. ДД.ММ.ГГГГ получил деньги в размере <данные изъяты> в счет погашения долга за машину, при этом претензий к Сбитневу А.Ю. не имеет. /л.д. 8/. Факт заключения договора купли-продажи и исполнения истцом обязанности по договору в полном объеме не оспаривался ответчиками в судебном заседании. Факт принадлежности автомобиля на момент продажи Корневу А.А. подтверждается паспортом транспортного средства /л.д. 9/ и свидетельством о регистрации транспортного средства /л.д. 10/. Статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, то обстоятельства, что сделка была заключена и транспортное средство передано истцу в судебном заседании не оспаривалось, в связи с чем Сбитнев А.Ю. является собственником автомобиля ВАЗ 21140 Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> Корнеев А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.27/. Как следует из наследственного дела транспортное средство модели ВАЗ 21140, 2004 года идентификационный номер <данные изъяты> включен в состав наследственного имущества Корнеева А.А. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что требования истца о признании за ним права собственности на транспортное средство подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил: исковые требования Сбитнева А. Ю. удовлетворить в полном объеме. Признать состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ сделку купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 21240 н/з <данные изъяты> года выпуска идентификационный номер <данные изъяты> между Сбитневым А. Ю. и Корнеевым А. А.ичем. Признать за Сбитневым А. Ю. право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21240 н/з <данные изъяты> года выпуска идентификационный номер <данные изъяты>. Исключить из состава наследственного имущества наследодателя Корнеева А. А.ича автомобиль марки ВАЗ 21240 2004 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд. Судья А.А. Крапивин