ДЕЛО № 2- 927(1)/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 июля 2012 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Карпинской А.В., при секретаре Куляевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Черняк С. Л. к Ринг Н. Д., Бортничук М. Ю., Нестеренко Е. Ю., Соловьеву А. Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами установил: Черняк С.Л. обратился в суд с иском к Ринг Н.Д., Бортничук М.Ю., Нестеренко Е.Ю., Соловьеву А.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Вольского городского суда от 5 сентября 2003 года в его пользу с ответчиков в качестве компенсации морального вреда от преступления было взыскана в солидарном порядке денежная сумма в размере 290 000 рублей, 3000 рублей на услуги представителя. Так же с Соловьева А.Д. был взыскан материальный ущерб в сумме 27824 рубля. Настоящее решение ответчиками было выполнено частично и ему выплачена только часть компенсации морального вреда в сумме 116887 рублей 16 копеек. Ему пришлось обратиться в суд с заявлением об индексации. Решением Вольского районного суда от 14 августа 2008 года с ответчиков была взыскана индексация в сумме 100589 рублей 07 копеек. Однако денежные средства ответчиками не выплачиваются, и сумма долга составляет 300929 рублей 21 копейка. В судебном заседании истец свои требования поддержал, и дал суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Ответчик Ринг Н.Д. в судебном заседании требования истца признала частично, пояснив, что не согласна с начислением истцом процентов на проценты. Также ответчица пояснила, что она и ее брат Соловьев А.Д. не исполняли решение суда по уважительной причине. Остальные ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте слушания дела по месту последнего известного места жительства, причины неявки суду неизвестны. Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчицы, суд приходит к следующему. Решением Вольского городского суда от 18 августа 2003 года в пользу Черняк С.Л. с Ринг Н.Д., Бортничук М.Ю., Нестеренко Е.Ю., Соловьева А.Д. в качестве компенсации морального вреда от преступления было взыскана в солидарном порядке денежная сумма в размере 290 000 рублей. С Соловьева А.Д. в счет возмещение материального вреда взыскана денежная сумма в размере 27824 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 5 сентября 2003 года и до настоящего времени не исполнено, что следует из осмотренных в судебном заседании исполнительного производства и справки, выданной истцу судебным приставом Вольского межрайонного отдела судебных приставов от 05 июня 2012 года, согласно которой общая задолженность ответчиков перед истцом составляет 300925 рублей 91 копейка. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу. Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку решение Вольского районного суда до настоящего времени не исполнено, со стороны ответчиков имеется просрочка в исполнении денежного обязательства, то истец вправе требовать взыскания процентов на оставшуюся сумму долга. При этом суд учитывает, что решением Вольского районного суда от 14 августа 2008 года была произведена индексация взыскиваемой денежной суммы в счет компенсации морального вреда и с ответчиков было взыскано 100589 рублей 07 копеек (индексация по март 2008 года). Как видно из справки судебного пристава - исполнителя о размере долга, в состав задолженности, помимо основного долга вошла сумма индексации и сумма материального ущерба, присужденная с Соловьева А.Д. В связи с этим суд считает, что при проведении расчета процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исходить только из суммы основного долга (компенсации морального вреда) в размере 172512 рублей 84 копеек (300925,91-100589,07-27824), поскольку индексация присужденных сумм выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истца, имеющегоправо на сохранение покупательной способности денежных сумм, присужденных ему с ответчика по решению суда, то есть является способом обеспечения исполнения обязательства, установленного решением суда и, соответственно, при задержке в погашении этой суммы индексации взыскатель вправе требовать проведения индексации за новый период или взыскать проценты за пользование денежными средствами по основному обязательству. Проценты за пользование денежными чужими средствами при неисполнении решения суда по возмещению материального ущерба должны быть рассчитаны отдельно и взысканы с Соловьева А.Д., так как на других ответчиков такой обязанности решением суда не возлагалось. Согласно Указанию Банка России от 23 декабря 2011 года N 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8% годовых (или 0,022% в день - 8%:360). Таким образом, истцу подлежат взысканию с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 % годовых (ставка действовала и на момент подачи иска и на момент вынесения решения) от суммы оставшегося долга по компенсации морального вреда 172512 рублей 84 копейки, что составляет 37 рублей 95 копеек в день (172512,84*0,022%), за 1363 дня (с 26 августа 2008 года, как просит истец). Размер таких процентов будет составлять 5800 х 0,67% х 8 месяцев = 51729 рублей 70 копеек. Отдельно с ответчика Соловьева А.Д. подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы материального ущерба 27824 рубля: 27824*0,022%*1363 дня (как просит истец) = 8344 рубля 80 копеек. Оснований для уменьшения размера процентов (неустойки) в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит. Поскольку суд установил, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы в указанном выше размере, а не 91147 рублей 11 копеек, как просит истец, то эти требования подлежат частичному удовлетворению. В оставшейся части требований (взыскании остальной суммы) должно быть отказано. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. По требованиям о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов при цене иска в 51729 рублей 70 копеек, государственная пошлина будет составлять 1751 рубль 89 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков. При этом суд учитывает, что в данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая не предусматривается солидарного взыскания. В соответствии со статьей 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Таким образом, с учетом положений статей 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины в равных долях, т.е. по 437 рублей 97 копеек (1751,89 : 4) с каждого. Требования истца по взысканию процентов с Соловьева А.Д. за неисполнение обязательств по возмещению материального ущерба были удовлетворены на сумму 8344 рубля 80 копеек. Государственная пошлина от этой цены иска составляет 400 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Соловьева А.Д. Всего с ответчика Соловьева А.Д. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 837 рублей 97 копеек (400+437,97). Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил: Взыскать с Ринг Н. Д., Бортничук М. Ю., Нестеренко Е. Ю., Соловьева А. Д. солидарно в пользу Черняк С. Л. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51729 рублей 70 копеек. Взыскать с Ринг Н. Д., Бортничук М. Ю., Нестеренко Е. Ю. в пользу Черняк С. Л. государственную пошлину в размере по 437 рублей 97 копеек с каждой. Взыскать с Соловьева А. Д. в пользу Черняк С. Л. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8344 рублей 80 копеек, а также государственную пошлину в сумме 837 рублей 97 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца через Вольский районный суд Судья Карпинская А.В.