Дело №2- 1307(1)/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2012 года                                                         г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

с участием представителя заявителя Сидоровой Т.В., судебного пристава-исполнителя Алексеева Ю.М.,

при секретаре Засыпкине И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по заявлению Мокеева С. В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Макеев С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Алексеева Ю.М., выразившихся в наложении ареста на его имущество, мотивируя свои требования тем, что решением Вольского районного суда от 07.12.2011г. с него взыскан земельный налог в сумме 269386 рублей за 2010г. В порядке исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Алексеевым Ю.М. был наложен арест на его имущество: квартиру, являющуюся единственным жилым помещением, сооружение склада готовой продукции, железнодорожный подъездной путь, -которое по стоимости значительно превышает размер взысканной судом задолженности, квартира является единственным жилым помещением, имеющимся у него. Просит признать действия судебного пристав-исполнителя, наложившего арест на указанное имущество незаконными и отменить постановления о наложении ареста на указанное имущество.

Заявитель в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляла Сидорова Т.В., которая от требований отказалась в виду частичной отмены постановлений самим приставом-исполнителем.

Судебный пристав-исполнитель Алексеев Ю.М. не возражал против прекращения производства по делу.

Обсудив данное заявление о прекращении производства по делу, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска, если принимает отказ от иска.

          Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска не принимается, если противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

          В данном случае отказ представителя заявителя от заявленных требований не нарушает права и интересы других лиц, потому принимается судом.

          Условия ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю заявителя разъяснены и понятны.

          С учётом изложенного производство по делу подлежит прекращению.

          Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

        Принять отказ представителя заявителя Сидоровой Т. В. от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

           Прекратить производство по делу по заявлению Мокеева С. В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в связи с отказом представителя заявителя от требований.

           Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Вольский районный суд.

                  Судья                                                                    М.Н. Маштакова